- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 87/2019-6
ECLI:SI:VSRS:2019:VIII.DOR.87.2019.6 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, kdaj je začel teči rok za vložitev predloga za obnovo postopka.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, kdaj je začel teči rok za vložitev predloga za obnovo postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog tožene stranke za obnovo postopka z dne 19. 9. 2018. Odločitev je utemeljilo s tem, da je tožena stranka za novo dejstvo izvedela s prejemom sklepa Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (ZPIZ) z dne 27. 7. 2018, ki ji je bil vročen konec julija 2018 in ne šele s prejemom odločbe Zavoda RS za zaposlovanje (ZRSZ) z dne 20. 8. 2018. Sodišče je odločilo, da je predlog prepozen, saj je bilo v sklepu ZPIZ navedeno, da je bila tožeča stranka v obdobju od 12. 9. 2017 do 11. 3. 2018 vključena v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje iz naslova prejemanja nadomestila za primer brezposelnosti.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije navaja, da je bila tožeči stranki odpovedana pogodba o zaposlitvi iz poslovnega razloga s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, njen podpis je tožeča stranka odklonila. Glede na veljavne predpise v tem primeru ni upravičena do nadomestila za primer brezposelnosti. Zato toženi stranki ni bilo znano, da ji je ZRSZ navedeno pravico klub temu priznal. ZPIZ je izdal sklep o prekinitvi postopka glede ugotavljanja lastnosti zavarovanke za tožečo stranko. ZRSZ je odločbo o vračilu nadomestila za brezposelnost izdal 20. 8. 2018, toženi stranki je bila ta vročena 30. 8. 2018. Meni, da je bilo napačno uporabljeno materialno pravo glede presoje, kdaj je začel teči rok za vložitev predloga za obnovo postopka. Opozarja tudi na neenotno sodno prakso pritožbenega sodišča. 4. Predlog je utemeljen.
5. Revizijsko sodišče v skladu s 367.a členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ugotavlja, da so podani razlogi za dopustitev revizije glede vprašanja, navedenega v izreku sklepa in jo je v skladu s 367.c členom ZPP dopustilo.