- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 108/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.108.2022.1 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrže.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka (tožnica) je v isti zadevi že vložila predlog za dopustitev revizije. Ob vložitvi prvotnega predloga za dopustitev revizije ni plačala sodne takse, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah. Zato je Vrhovno sodišče s sklepom z dne 6. 7. 2022 sklenilo, da se šteje predlog za umaknjen. Sedaj tožnica ponovno vlaga predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog je prepozen.
3. Prelog za dopustitev revizije mora stranka podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena Zakon o pravdnem postopku; ZPP).
4. Tožnici je bila sodba sodišča druge stopnje osebno vročena 1. 2. 2022. Zadnji dan 30 dnevnega roka je bil 3. 3. 2022. Tožnica je predlog za dopustitev revizije vložila1 šele po izteku roka, in sicer 6. 9. 2022. 1 V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjema velja le v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Teh pogojev tožnica prav tako ni izkazala.