Jedro

V skladu z 2. odstavkom 12. člena ZST-1 mora stranka predlogu za oprostitev plačila sodnih taks priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov. Navedene izjave tožena stranka predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni priložila, zato je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je bil predlog nepopoln. V skladu z 2. odstavkom 108. člena ZPP) pa sodišče nepopolno vlogo, če jo je vložil odvetnik, zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo kot nepopoln.

Zoper sklep se pritožuje tožena stranka, iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP in predlaga, da Višje sodišče v Ljubljani izpodbijani sklep razveljavi in toženo stranko oprosti plačila sodne takse oziroma podredno, da sklep razveljavi in vrne zadevo v ponovno odločanje prvostopnemu sodišču. Navaja, da je tožena stranka zaprosila za oprostitev plačila sodne takse in priložila svoji vlogi tudi odločbo o brezplačni pravni pomoči, ki je pravnomočna in iz katere je razvidno, kakšen dohodek prejema. Ker je dejstvo že ugotovljeno s pravnomočno odločbo, izdano v upravnem postopku, dejstev iz te odločbe ni potrebno posebej dokazovati, saj gre za javno listino. Tudi sicer sklicevanje na prilogo - obrazec ZST-1 ni utemeljeno, ker gre za izjavo, ki jo mora osebno izpolniti stranka in ne njen pravni zastopnik. Nato pritožba povzema vsebino odločbe o brezplačni pravni pomoči ter navaja, da so v njej podatki mnogo natančnejši, kot bi jih eventualno zapisal prosilec oziroma predlagatelj oprostitve sodne takse v neko izjavo. Ker je več kot jasno, da tožena stranka ne bo mogla plačati sodne takse, je sodišče s takšnim ravnanjem kršilo temeljna določila ZPP ter možnost dostopa do sodišča toženi stranki.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z 2. odstavkom 12. člena Zakona o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 37/08, ZST-1) mora stranka predlogu za oprostitev plačila sodnih taks priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov. Navedene izjave tožena stranka predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni priložila, zato je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je bil predlog nepopoln. V skladu z 2. odstavkom 108. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in spremembe, v nadaljevanju ZPP) pa sodišče nepopolno vlogo, če jo je vložil odvetnik, zavrže. Odločitev sodišča prve stopnje je skladna z navedenim določilom.

Pritožba se neutemeljeno sklicuje na to, da je tožeča stranka svoji vlogi priložila odločbo o brezplačni pravni pomoči, saj je ob vložitvi predloga za taksno oprostitev navajala, da bo odločba o brezplačni pravni pomoči predložena po prejemu. Glede same taksne oprostitve pa je v vlogi navajala le, da ima izjemno nizke dohodke, da prejema invalidsko pokojnino in drugega premoženja nima, kar tudi po vsebini niso zadostni podatki (ki bi sicer morali biti navedeni v sami izjavi o premoženjskem stanju), ki bi sodišču zadoščali za odločitev o taksni oprostitvi. Naknadno je tožena stranka sodišču poslala odločbo o brezplačni pravni pomoči, vendar le fotokopijo prve in četrte strani odločbe (A 4). Neutemeljene so tudi pritožbene navedbe, da dejstev, ki so bila ugotovljena s pravnomočno odločbo, izdano v upravnem postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ni potrebno posebej dokazovati, saj pravnomočen postane le izrek odločbe, ne pa tudi njena obrazložitev.

Neutemeljena je tudi navedba, da bi bilo sodišče dolžno stranki poslati obrazec ZST-1 v podpis. Navedeno izjavo mora res osebno izpolniti stranka, če pa vlogo v imenu stranke vloži odvetnik, mora izjavo vlogi priložiti, sicer je ta nepopolna in jo je potrebno zavreči. Glede na navedeno in ker sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo razlogov, na katere v skladu z 2. odstavkom 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).