- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cpg 92/2005
ECLI:SI:VSKP:2006:I.CPG.92.2005 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izpodbijana zamudna sodba je bila toženi stranki vročena 9.1.2004. Rok 15 dni za vložitev pritožbe zoper navedeno sodbo, določen v 333. čl. ZPP, je potekel 24.1.2004, tožena stranka pa je pritožbo vložila šele 26.6.2004, torej znatno po preteku v zakonu določenega pritožbenega roka.
Izrek
Pritožba tožene stranke se z a v r ž e.
Obrazložitev
Z izpodbijano zamudno sodbo je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da mora v roku 15 dni plačati tožeči stranki 880.500,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.7.2003 do plačila ter ji povrniti pravdne stroške v znesku 63.192,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.1.2004 do plačila.
Proti navedeni sodbi je tožena stranka po svojem pooblaščencu vložila pritožbo, poleg tega pa tudi predlog za vrnitev v prejšnje stanje in odgovor na tožbo. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 1.7.2004, predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje (med drugim tudi zaradi zamude roka z pritožbo zoper zamudno sodbo) zavrglo kot prepoznega, Višje sodišče v K. pa je s sklepom z dne 24.5.2005, pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo navedeni sklep sodišča prve stopnje; soglašalo je z njegovimi ugotovitvami, da je tožena stranka zamudila objektivni rok treh mesecev, določen v 3. odst. 117. čl. ZPP, saj ji je bila vročitev zamudne sodbe opravljena 9.1.2004, predlog za vrnitev v prejšnje stanje pa je vložila šele 26.6.2004. Pritožba tožene stranke je prepozna.
Iz predmetnega spisa izhaja, da je bila izpodbijana zamudna sodba toženi stranki vročena 9.1.2004 (nadomestna vročitev po 142. v zvezi s 141. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Rok 15 dni za vložitev pritožbe zoper navedeno sodbo, določen v 333. čl. ZPP, je potekel 24.1.2004, tožena stranka pa je pritožbo vložila šele 26.6.2004, torej znatno po preteku v zakonu določenega pritožbenega roka (kot je navedeno zgoraj, je bil pravnomočno zavržen predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za pritožbo zoper zamudno sodbo). Glede na to je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrglo kot prepozno (352. čl. ZPP).