Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali s sklepom o potrditvi prisilne poravnave pogojna ločitvena pravica, pridobljena na podlagi predhodne odredbe po ZIZ, pridobi naravo nepogojne in pravnomočno priznane ločitvene pravice, na katero kasneje začeti stečajni postopek več ne vpliva.
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali s sklepom o potrditvi prisilne poravnave pogojna ločitvena pravica, pridobljena na podlagi predhodne odredbe po ZIZ, pridobi naravo nepogojne in pravnomočno priznane ločitvene pravice, na katero kasneje začeti stečajni postopek več ne vpliva.
1.Sodišče prve stopnje je toženki naložilo prednostno poplačilo tožničine terjatve v višini 47.077,90 EUR iz ločitvenega premoženja – denarnih sredstev tožene stranke, ki se nahajajo na depozitnem računu Okrajnega sodišča v Celju.
2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4.Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5.Vrhovno sodišče je odločbo sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 260 Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 132, 132/3, 132/3-4 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1,
Opr. št: VSRS Sklep III DoR 3/2019-8, z dne 19.02.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.3.2019.8
Opr. št: VSRS Sklep III DoR 151/2018-8, z dne 19.02.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.151.2018.8
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.