Jedro

Stroški postopka obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika. Upnik je predlog za izvršbo vložil po svojem pooblaščencu, odvetniku iz Ljubljane, zato mu gredo tudi stroški, ki so mu nastali iz naslova nagrede za delo odvetnika. Ti stroški pa odmerijo po veljavni odvetniški tarifi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 3. točki izreka spremeni tako, da se stroški upnika odmerijo na 23.244,00 SIT. Dolžnik je dolžan upniku v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 16.650,00 SIT.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na predlog upnika dne 01.03.2000 izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v smislu 23. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju - ZIZ) in v 3. točki izreka navedenega sklepa odločilo, da se stroški upnika odmerijo na 18.000,00 SIT. Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil in sicer v delu, ki se nanaša na odmero stroškov (3. točka izreka sklepa o izvršbi). Navedel je, da mu sodišče verjetno pomotoma ni priznalo stroškov za sestavo vloge in poročilo stranki. Pritožba je utemeljena. V 5. odst. 38. člena ZIZ je določeno, da je dolžnik dolžan upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo. Iz 3. točke izreka izpodbijanega sklepa pa izhaja, da je sodišče prve stopnje upniku kot potrebne za izvršbo priznalo le stroške, ki jih je ta imel s plačilom sodnih taks v višini 18.000,00 SIT. Glede na določbo 2. odst. 151. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju - ZPP), ki se v izvršilnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15. člena ZIZ, pa obsegajo stroški postopka tudi nagrado za delo odvetnika. Upnik je predlog za izvršbo vložil po svojem pooblaščencu odvetniku U.K. iz Ljubljane (priloga A1), zato bi mu sodišče prve stopnje kot potrebne moralo priznati tudi zahtevane stroške, ki so mu nastali v zvezi z nagrado za delo odvetnika. Ti stroški pa se v skladu z 2. odst. 155. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odmerijo po veljavni odvetniški tarifi (v nadaljevanju O.T.) in sicer za sestavo predloga za izvršbo v višini 50 točk (1. točka tar. št. 21. O.T.) in za poročilo stranki v višini 10 točk (4. točka tar. št. 33 O.T). Skupaj 60 točk, kar ob vrednosti točke 87,40 SIT znaša 5.244,00 SIT. V skladu z veljavno O.T. in Zakonom o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) znašajo stroški upnika, ki so bili potrebni za izvršbo, 23.244,00 SIT. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi upnika ugodilo in sklep v izpodbijanem delu na podlagi 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa. Izrek o stroških pritožbenega postopka pa temelji na 2. odst. 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Sodišče druge stopnje je z novo odmero upniku priznalo dodatnih 5.244,00 SIT stroškov. Glede na uspeh v pritožbenem postopku je dolžnik dolžan upniku v skladu z veljavno O.T. in ZST povrniti potrebne stroške za sestavo pritožbe v višini 75 točk (tar. št. 21/4 O.T.), kar ob vrednosti točke 90,00 SIT znaša 6.750,00 SIT, za poročilo stranki 10 točk (4. točka tar. št. 33 O.T.), kar ob vrednosti točke 90,00 SIT znaša 900,00 SIT, ter za sodne takse v višini 600 točk (tar. št. 3/2 v zvezi s tar. št. 1/1 ZST), kar ob vrednosti točke 15,00 SIT znaša 9.000,00 SIT. Skupaj 16.650,00 SIT. Stroškov poročila stranki o sklepu o izvršbi v višini priglašenih 10 točk pa sodišče druge stopnje upniku ni priznalo, saj so mu bili ti že priznani v odmeri iz prvega odstavka izreka tega sklepa.