- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 346/2018
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.346.2018 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek na ugotovitev, da je tožnica lastnica nepremičnin parc. št. 25/0 k. o. ... do 22824/23304-tin celote, parc. št. 28/1 k. o. ... do 1289/1451-tin celote in parc. št. 108/0 k. o. ... do celote in parc. št. 185/0 ... do celote. Odločilo je, da je tožnica dolžna povrniti toženki njene pravdne stroške s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in v izpodbijanih delih (to je glede ugotovitve lastninske pravice na nepremičninah parc. št. 108/0 k. o. ... in parc. št. 185/0 ...) potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da tožnica krije sama svoje pritožbene stroške.
3. Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje je vložila tožnica. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pomembnih pravnih vprašanjih: 1) Ali za odločanje o (ne)odplačnosti pridobitve nepremičnin po Zakonu o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov RS - v nadaljevanju ZSKZ (tudi drugih zakonih o lastninjenju), veljajo drugačna merila in kriteriji za ugotavljanje ločnice 30 % kot v postopkih vračanja podržavljenih nepremičnin? 2) V katerih primerih se uporablja drugi odstavek 5. člena Navodil o tem, kaj se šteje za dokumentacijo za prenos kmetijskih zemljišč, kmetij in gozdov na Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS (Ur. l. RS, št. 32/1993; v nadaljevanju Navodilo)? 3) Ali je v obravnavanem primeru pravilna uporaba drugega odstavka 5. člena Navodila, da se kot osnova za ugotavljanje, ali takrat izplačana odškodnina presega 30 % takratne vrednosti nepremičnin, uporablja takratna prometna vrednost nepremičnin? Navaja, da izpodbijana odločitev odstopa od ustaljene sodne prakse in bi sodišči morali uporabiti Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, v postopku denacionalizacije (Ur. l. RS, št. 16/1992 in 12/1992). V zvezi s tem se sklicuje na odločbi Ustavnega sodišča RS U-I-103/97 in Up-201/95 in odločbe Vrhovnega sodišča II Ips 354/2006, II Ips 106/1997 in II Ips 226/2004. 4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v tožničinem predlogu, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je njen predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).