Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v celoti ugodilo dolžnikovemu (delnemu) ugovoru (2. odst. 62. člena ZIZ). Ugodnejše odločitve ZIZ ne predvideva. Dolžnik tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Na podlagi določbe 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ jo je zato potrebno zavreči.
Pritožba se zavrže.
Sodišče prve stopnje je na ugovor dolžnika sklep o izvršbi v 2. točki izreka razveljavilo za ugovarjanih 104.432,70 SIT z zamudnimi obrestmi. V preostalem delu je postal sklep o izvršbi pravnomočen (ker v tem delu dolžnik ni ugovarjal).
Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navedel je , da je dolg do svojega upnika v celoti poravnal. Pritožba ni dovoljena.
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v celoti ugodilo dolžnikovemu (delnemu) ugovoru (2. odst. 62. člena ZIZ). Ugodnejše odločitve ZIZ ne predvideva. Dolžnik tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Na podlagi določbe 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ jo je bilo zato potrebno zavreči. Pritožbeno sodišče še dodaja, da lahko dolžnik še vedno vloži zoper pravnomočni del sklepa o izvršbi ugovor po izteku roka (56. člen ZIZ), če pričakuje prisilno izvršitev tega dela upnikove terjatve.