- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3486/2013
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.3486.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Postavitev skrbnika za posebni primer v primeru prenehanja udeleženca v postopku.Ali je potrebno postaviti skrbnika za posebni primer, če je v zemljiško knjigo že vpisan nov lastnik nepremičnin, ki so bile v lasti stečajnega dolžnika?
- Utemeljenost pritožbe glede postavitve skrbnika.Ali je pritožba utemeljena, če je pritožnik dokazal, da je kot lastnik nepremičnine vpisan v zemljiško knjigo?
- Pravice pravnih naslednikov v postopku.Kakšne so pravice pravnih naslednikov umrlega udeleženca ali udeleženca, ki je prenehal obstajati, v postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je v zemljiško knjigo že vpisan (nov) lastnik nepremičnin, ki so bile v lasti stečajnega dolžnika, ni ne potrebno ne upravičeno temu udeležencu, ki je prenehal, postavljati skrbnika za posebni primer, saj ima premoženje znanega lastnika.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo predlogu predlagateljev in lastniku nepremičnin s parcelnimi številkami, izčrpno naštetimi, postavilo skrbnika za poseben primer, in sicer ga. J. M. Tako je ravnalo, ker je ugotovilo, da je bil A. d.o.o. - v stečaju, ki je vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik, 12. 4. 2007 izbrisan iz sodnega registra.
2. Proti sklepu se pritožuje P., d. o. o., ki navaja, da je v postopku stečaja kupil navedeno nepremično premoženje in se pred izdajo izpodbijanega sklepa kot lastnik tudi že vpisal v zemljiško knjigo, kar dokazuje s priloženim izpisom.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL) v 8. odstavku 16. čl. določa, da v primeru smrti ali prenehanja udeleženca med postopkom ali pred njegovim začetkom sodišče na predlog in stroške kateregakoli udeleženca ali druge zainteresirane osebe pravnim naslednikom umrlega udeleženca oziroma udeleženca, ki je prenehal obstajati, postavi skrbnika ali skrbnico za poseben primer za čas, dokler pravni nasledniki ne prevzamejo postopka, razen če lahko sodišče brez odlašanja ugotovi pravne naslednike in jih povabi, naj prevzamejo postopek.
5. Pritožnica je izkazala, da je glede obravnavanih nepremičnin (singularna) naslednica družbe, ki je bila kot lastnica vpisana v zemljiško knjigo in ki je zaradi stečaja prenehala, da zato ni potrebe oz. ni upravičeno slednji postavljati skrbnika, saj ima premoženje znanega lastnika.
6. Sklep sodišča prve stopnje je bilo zato treba razveljaviti (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 13. čl. ZVEtL in 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku).