Jedro

V tej zadevi je v izvršilnem predlogu predlagana izvršba najprej na dolžnikove premičnine, ki se nahajajo „na naslovu“ dolžnika. Ta „naslov“ dolžnika je zato po 77. členu ZIZ v zvezi z drugim odstavkom 35. člena ZIZ) odločilen za opredelitev krajevne pristojnosti (40.c člen ZIZ).

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno in stvarno pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je 26. 2. 2008 izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine in 16. 4. 2008 še potrdilo o pravnomočnosti tega sklepa. Potrdilo o pravnomočnosti je 28. 5. 2008 razveljavilo s sklepom, ta sklep pa je razveljavilo Višje sodišče v Kopru s sklepom z dne 9. 10.2008. S sklepom pritožbenega sodišča je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje sodišču prve stopnje – Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom 17. 8. 2010 izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču Kopru. To pristojnosti ni sprejelo, ker dolžnikovo stalno prebivališče, ki je merodajno za določitev krajevne pristojnosti, sodi pod pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.

2. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej izvršilni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

3. V tej zadevi je v izvršilnem predlogu predlagana izvršba najprej na dolžnikove premičnine, ki se nahajajo „na naslovu“ dolžnika - v Portorožu. Ta „naslov“ dolžnika je zato po 77. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ; v zvezi z drugim odstavkom 35. člena ZIZ) odločilen za opredelitev krajevne pristojnosti (40.c člen ZIZ). In ker se nahaja v Portorožu – to je na območju Okrajnega sodišča v Piranu, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Piranu.