Jedro

Sklep o izpolnitvi tehničnih pogojev iz tretjega odstavka 140. člena ZFPPIPP-H še ni bil izdan in objavljen v Uradnem listu, kar pomeni, da še niso nastopili zakonsko določeni pogoji za začetek uporabe določbe tretjega odstavka 121. člena ZFPPIPP. V skladu s prehodno določbo četrtega odstavka 140. člena ZFPPIPP-H se torej še vedno uporablja prej veljavni 121. člen ZFPPIPP, ki v drugem odstavku izrecno določa, da revizije v postopku zaradi insolventnosti ni.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ustavilo postopek odpusta obveznosti in predlog za odpust obveznosti zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo stečajnega dolžnika zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Stečajni dolžnik je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) je do uveljavitve novele ZFPPIPP-H v drugem odstavku 121. člena v zvezi s 5. členom določal, da v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče vložiti revizije.

6. Novela ZFPPIPP-H, ki je sicer začela veljati 1. 11. 2023, je v 51. členu dodala nov tretji odstavek 121. člena ZFPPIPP, v katerem je omogočila vložitev revizije (med drugim) zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim se ugodi ugovoru proti odpustu obveznosti ali zavrne predlog za odpust obveznosti. Prehodna določba drugega odstavka 140. člena ZFPPIPP-H določa, da se začne nov tretji odstavek 121. člena ZFPPIPP uporabljati, ko so zagotovljeni tehnični pogoji za njegovo izvajanje. Po tretjem odstavku 140. člena ZFPPIPP-H minister za pravosodje ob tehnični izpolnitvi pogojev iz drugega odstavka izda sklep, v katerem določi datum, od katerega se omenjena določba začne uporabljati. Sklep se objavi v Uradnem listu. Četrti odstavek 140. člena ZFPPIPP-H pa določa, da se do začetka uporabe (med drugim) tretjega odstavka 121. člena ZFPPIPP uporabljajo določbe prej veljavnega ZFPPIPP1. 7. Sklep o izpolnitvi tehničnih pogojev iz tretjega odstavka 140. člena ZFPPIPP-H še ni bil izdan in objavljen v Uradnem listu, kar pomeni, da še niso nastopili zakonsko določeni pogoji za začetek uporabe določbe tretjega odstavka 121. člena ZFPPIPP. V skladu s prehodno določbo četrtega odstavka 140. člena ZFPPIPP-H se torej še vedno uporablja prej veljavni 121. člen ZFPPIPP, ki v drugem odstavku izrecno določa, da revizije v postopku zaradi insolventnosti ni. Glede na navedeno se Vrhovnemu sodišču v okoliščinah konkretne zadeve ni bilo treba opredeljevati do vprašanja uporabe prvega odstavka 137. člena ZFPPIPP-H. 8. Ker torej zakon, ki se v konkretnem primeru uporablja, določa, da revizije ni, je Vrhovno sodišče ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim in drugim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

9. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo.

10. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Uradni list RS, št. 176/21 - uradno prečiščeno besedilo, 178/21 - popr., 196/21 - odl. US, 157/22 - odl. US, 35/23 - odl. US, 57/23 - odl. US.