- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 263/2005
ECLI:SI:VSKP:2005:I.CP.263.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Določitev zahtevka za preživninoAli je tožnikova tožba z nedoločeno postavljenim zahtevkom za znižanje preživnine sposobna obravnavanja?
- Izjema od načela vezanosti na postavljene zahtevkeKako se v sporih o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok upošteva izjema od načela, da sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V predmetnem sporu gre za postopek v zakonskih sporih ter sporih iz razmerij med starši in otroki in sicer za spor o preživljanju mladoletnega otroka. Po določbi 2. odst. 408. čl. ZPP v sporih o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok senat ni vezan na postavljene zahtevke. V sporih iz razmerij med starši in otroki tako zakon uveljavlja izjemo od načela, da sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov. Zato ni pravilno stališče prvostopenjskega sodišča, da tožnikova tožba z nedoločeno postavljenim zahtevkom ni bila sposobna obravnavanja.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom tožbo zavrglo. Ocenilo je, da zahtevek tožnika, ki zahteva, naj se preživnina zniža in znaša med 20.000,00 do 25.000,00 SIT, ni določen, zato je tožbo zavrglo in odločitev oprlo na določbo 4. odst. 108. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odst. 180. čl. ZPP.
Zoper tak sklep se je tožnik pritožili. V laični pritožbi meni, da je na poziv sodišča vlogo dopolnil, je pa zaradi napake zapisal znesek preživnine med 20.000,00 do 25.000,00 SIT namesto fiksnega zneska. Napako popravlja, znesek naj bi znašal 20.000,00 SIT. Prosi za ugodno rešitev pritožbe.
Pritožba je utemeljena.
Prvostopenjsko sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da je nepopolna in je zato ni mogoče obravnavati. Izhajalo je iz določbe 1. odst. 180. čl. ZPP, ki glede vsebine tožbe določa, da mora le-ta obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva na katere tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo in druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga. Tožbeni zahtevek, naj bi preživnina znašala med 20.000,00 in 25.000,00 SIT po oceni sodišča prve stopnje ni bil določen. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da gre v predmetnem sporu za postopek v zakonskih sporih ter sporih iz razmerij med starši in otroki in sicer za spor o preživljanju mladoletnega otroka. Po določbi 2. odst. 408. čl. ZPP v sporih o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok senat ni vezan na postavljene zahtevke. V sporih iz razmerij med starši in otroki tako zakon uveljavlja izjemo od načela, da sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov. Zato ni pravilno stališče prvostopenjskega sodišča, da tožnikova tožba z nedoločeno postavljenim zahtevkom ni bila sposobna obravnavanja, ko je odločitev oprlo zgolj na določbo 180. čl. ZPP, ne da bi ob tem upoštevalo tudi specialno določbo 408. čl. ZPP. Pa tudi sicer je bil zahtevek dovolj določen, najmanj, kar je iz predloga določno izhajalo, je bil predlog, da se preživnina zniža (vsaj) na 25.000,00 SIT. Podlage za zavrženje tožbe iz navedenih razlogov ni bilo, pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, sklep sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. tč. 365. čl. ZPP).