- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III R 11/2021
ECLI:SI:VSRS:2021:III.R.11.2021 Civilno-gospodarski oddelek, gospodarski senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V skladu s četrtim odstavkom 35. člena ZIZ velja, da če upnik med izvršilnim postopkom predlaga za izvršbo poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oziroma predmetov izvršbo na nepremičnine, postane za to izvršilno sredstvo izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu. Po prvem odstavku 166. člena ZIZ pa je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnino in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina.
Izrek
Za odločanje o upnikovem predlogu za izvršbo z dne 30. 3. 2021 je pristojno Okrajno sodišče v Lenartu.
Obrazložitev
1. Upnik je med izvršilnim postopkom predlagal izvršbo na nepremičnine iz katastrske občine A. Zato se je Okrajno sodišče v Ljubljani izreklo, da ni pristojno za odločanje v tej zadevi ter da bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Mariboru kot pristojnemu sodišču. 2. Okrajno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za vodenje tega izvršilnega postopka pristojno Okrajno sodišče v Lenartu, na območju katerega se nahajajo nepremičnine (k. o. A.).
3. Za odločanje o tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Lenartu.
4. V skladu s četrtim odstavkom 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) velja, da če upnik med izvršilnim postopkom predlaga za izvršbo poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oziroma predmetov izvršbo na nepremičnine, postane za to izvršilno sredstvo izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu. Po prvem odstavku 166. člena ZIZ pa je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnino in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. Ker obravnavana nepremičnina leži na območju Okrajnega sodišča v Lenartu, je to sodišče pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu iz upnikovega predloga z dne 30. 3. 2021. 5. Vrhovno sodišče je na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
6. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).