- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 93/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.93.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v primeru več zahtevkovKadar stranka uveljavlja več zahtevkov zoper isto toženo stranko, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, se pristojnost določi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov.
- Določitev pristojnosti glede na vrednost zahtevkovPristojnost se določi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov, če so ti na isti dejanski in pravni podlagi, sicer pa po vrednosti posameznega zahtevka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar uveljavlja stranka v tožbi zoper isto toženo stranko več zahtevkov, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, se določi pristojnost po seštevku vrednosti vseh zahtevkov (1. odstavek 41. člena ZPP).
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
V tej pravdni zadevi se je Okrajno sodišče na Jesenicah na glavni obravnavi dne 17.3.2000 s sklepom izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi. Odločilo je, da se zadeva po pravnomočnosti tega sklepa odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Okrožnemu sodišču v Kranju. Okrožno sodišče v Kranju pa je nato sprožilo spor o pristojnosti in predlaga, da se kot stvarno pristojno za odločanje v zadevi določi Okrajno sodišče na Jesenicah.
1. odstavek 30. člena ZPP določa, da so okrajna sodišča pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 2.000.000,00 SIT. Kadar uveljavlja stranka v tožbi zoper isto toženo stranko več zahtevkov, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, se določi pristojnost po seštevku vrednosti vseh zahtevkov (1. odstavek 41. člena ZPP). Če pa imajo zahtevki v tožbi različno podlago, se določi pristojnost po vrednosti vsakega posameznega zahtevka. Tožeča stranka je po zvišanju tožbenega zahtevka na 694.800,00 SIT (vloga tožeče stranke z dne 17.3.2000), tožbeni zahtevek na glavni obravnavi dne 17.3.2000 dodatno zvišala še za znesek 1.852.712,00 SIT, skupno na 2.547.512,00 SIT. Glede na navedbo tožeče stranke na tej glavni obravnavi, da je ta znesek toženka dolžna plačati, ker zaseda v hiši 16,785 m več, kot znaša njen lastninski delež, pritožbeno sodišče ugotavlja, da ta zahtevek temelji na isti dejanski in pravni podlagi (plačilo uporabnine) kot zahtevek za plačilo zneska 694.800,00 SIT. Ker se pristojnost v takem primeru določi po seštevku vrednosti obeh zahtevkov, ta znesek pa presega znesek 2.000.000,00 SIT, je sodišče druge stopnje v sporu o pristojnosti med okrajnim in okrožnim sodiščem odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju (člen 25/1 ZPP).