Jedro

Ugovor, vložen po izteku zakonsko določenega roka, se zavrže kot prepozen.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dolžnikov ugovor kot prepozen.

Proti sklepu se dolžnik pritožuje in v pritožbi navaja, da je pri oddaji ugovora prišlo do nepojasnjene zamude. V nadaljevanju pa ponavlja svoje trditve, podane v ugovoru.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik ne izpodbija pravilnosti ugotovitev sodišča prve stopnje, da je sklep o izvršbi prejel dne 9.6.1999 in da je ugovor vložil šele dne 22.6.1999. V pritožbi pravzaprav sam priznava, da je bil ugovor iz nepojasnjenega razloga vložen prepozno. Iz tega izhaja, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je bil ugovor vložen prepozno, to je po izteku zakonsko določenega 8-dnevnega roka. Zato je ravnalo pravilno, ko je ugovor zavrglo. Dolžnikove pritožbene trditve pa niso utemeljene, saj mora ugovor biti vložen pri sodišču v zakonsko določenem roku (3. odst. 9. čl. ZIZ). Pritožba je tako neutemeljena in jo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo, ker tudi ni našlo bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti. Sklep sodišča prve stopnje je zato potrdilo (2. točka 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).