Jedro

Pritožnik terjatev ni prijavil v stečajni postopek, pač pa je upravitelj v skladu z določili ZFPPIPP prednostno terjatev iz naslova plač pritožnika sam uvrstil v osnovni seznam v višini 966,96 EUR. Iz sklepa o preizkusu terjatev z dne 9. 1. 2018, ki je postal pravnomočen dne 25. 1. 2018, in končnega seznama preizkušenih terjatev z dne 27. 12. 2017 je razvidno, da je terjatev A. A. v višini 966,96 EUR, upoštevana v skladu s sedmim odstavkom 296. člena ZFPPIPP, priznana in velja za ugotovljeno. Iz navedenega je razvidno, da je pritožnik upnik v tem postopku zaradi insolventnosti in kot tak upravičen opravljati procesna dejanja.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom: zavrglo ugovor A. A. z dne 15. 3. 2021 (r. 106) zoper sklep o spremembi načrta poteka stečajnega postopka z dne 25. 2. 2021 (r. 105) in zavrglo predlog A. A. za razrešitev upravitelja z dne 15. 3. 2021. 2. Pritožnik se zoper sklep pravočasno pritožuje in predlaga razveljavitev sklepa.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa je razvidno, da pritožnik A. A. v predmetnem stečajnem postopku ni prijavil terjatve in ni upnik in ne stranka postopka, zaradi česar ni upravičen opravljati procesnih dejanj. Odločitev je prvostopenjsko sodišče oprlo na prvi odstavek 57. člena v zvezi z 59. členom ZFPPIPP.

5. V skladu s 1. točko 56. člena ZFPPIPP je procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti upravičen opravljati vsak upnik, ki v tem postopku uveljavlja terjatev do insolventnega dolžnika. Po določilu prvega odstavka 57. člena ZFPPIPP upnik pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svojo terjatev v roku za prijavo terjatve, določenem v 59. členu tega zakona.

6. Po določilu prvega odstavka 296. člena ZFPPIPP morajo upniki v stečajnem postopku prijaviti vse svoje terjatve do stečajnega dolžnika, ki so nastale do začetka stečajnega postopka, razen tistih, za katere zakon določa, da se ne prijavijo. V skladu s 1. točko šestega odstavka 296. člena ZFPPIPP v stečajnem postopku ni treba prijaviti prednostne terjatve iz 4., 5. in 6. točke prvega odstavka 21. člena tega zakona in ta terjatev velja za pravočasno prijavljeno z dnem, ko nastane. Po določilu sedmega odstavka tega člena mora upravitelj terjatve iz šestega odstavka tega člena vnesti v osnovni ali dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev in veljajo za ugotovljene v znesku, ki ga upravitelj navede v seznamu preizkušenih terjatev, v katerega so vključene.

7. Iz odgovora upravitelja na poziv sodišča z dne 23. 3. 2021 (r. 111) je razvidno, da pritožnik terjatev ni prijavil v stečajni postopek, pač pa je upravitelj v skladu z določili ZFPPIPP prednostno terjatev iz naslova plač pritožnika sam uvrstil v osnovni seznam v višini 966,96 EUR. Iz sklepa o preizkusu terjatev z dne 9. 1. 2018 (r. 49), ki je postal pravnomočen dne 25. 1. 2018, in končnega seznama preizkušenih terjatev z dne 27. 12. 2017 (r. 48) je razvidno, da je terjatev A. A. v višini 966,96 EUR, upoštevana v skladu s sedmim odstavkom 296. člena ZFPPIPP, priznana in velja za ugotovljeno. Iz navedenega je razvidno, da je pritožnik upnik v tem postopku zaradi insolventnosti in kot tak upravičen opravljati procesna dejanja.

8. Glede na navedeno je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).