Jedro

Tožnik nima pravnega interesa da vloži pritožbo proti sklepu o delni ustavitvi izvršbe, če je bil sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v 2. točki zaradi ugovora dolžnika v celoti razveljavljen.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

V tej izvršilni zadevi je prvo sodišče na predlog upnika z dne 3.3.1998 izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave zneska 8.853,20 SIT s pripadki. Sodišče je predlogu upnika ugodilo in izdalo sklep o izvršbi dne 16.3.1998. Dolžnici je bil sklep o izvršbi vročen 2.9.1998, upnik pa je že pred tem s pisno vlogo dne 29.5.1998 delno umaknil predlog za izvršbo. Prvo sodišče je zato s sklepom z dne 8.5.1998 delno ustavilo izvršbo in sklep vročilo dolžnici skupaj (in ponovno) s sklepom o izvršbi dne 16.3.1998 (prejela ga je 15.10.1998). Sklepu o izvršbi, ki ga je prejela 2.9.1998, je pravočasno ugovarjala in o njenem ugovoru je prvo sodišče odločilo s sklepom dne 29.1.1999, ki je postal pravnomočen 21.4.1999. Proti sklepu o delni ustavitvi izvršbe z dne 8.9.1998 je dolžnica vložila pritožbo in navajala, da je dolgovani znesek plačala.

Pritožba ni dovoljena.

Dolžnici je bil, kot je že navedeno, sklep o izvršbi vročen dnen 2.9.1998. Proti temu sklepu je ugovarjala dne 9.9.1998. Še pred odločitvijo o ugovoru je upnik predlog za izvršbo delno umaknil in prvo sodišče je odločilo o delnem umiku s sklepom z dne 8.9.1998. Proti temu sklepu se je dolžnica pritožila in ponovila vsebino podanega ugovora. 55. a člen Zakona o izvršilnem postopku, ki ga je potrebno glede na čas odločanja prvega sodišča uporabiti, določa, da v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi v celoti (kot v obravnavanem primeru), s katerim je dolžniku naloženo, da poravna terjatev, razveljavi sodišče, pri katerem je vložen ugovor, sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba in opravljena dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Ker je bilo dolžničinemu ugovoru s sklepom z dne 29.1.1999, ki je postal pravnomočen dne 21.4.1999, ugodeno, bo v skladu s citirano določbo ZIP-a o zahtevku upnika odločeno v pravdnem postopku. V tem postopku pa bo sodišče presojalo tudi utemeljenost dolžničinih ugovorov proti terjatvi upnika ob upoštevanju delnega umika zahtevka upnika. Sodišče druge stopnje je zaradi povedanega, ker dolžnica nima pravnega interesa za vloženo pravno sredstvo, njeno pritožbo zavrglo.

Odločitev sodišča temelji na določbi 1. točke 380. čl. ZPP/77 v zvezi s čl. 14 ZIP.