Jedro

Zoper sklep, izdan na podlagi 3. odst. 44. člena ZPP, ni posebne pritožbe. Če se je sodišče zaradi previsoke ali prenizke vrednosti izreklo za nepristojno, se sklep s katerim je sodišče odredilo vrednost spornega predmeta, lahko izpodbija v pritožbi zoper sklep o nepristojnosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog.

Proti sklepu se tožeča stranka pravočasno pritožuje brez navedbe pritožbenih razlogov in predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožeči stranki naloži taksa od vrednosti spora 5.000,00 EUR, ali pa sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je taksa odmerjena previsoko, da dejanska vrednost spora ne znaša 500.000,00 EUR, ampak 5.000,00 EUR. Ker se tožeča stranka ni mogla pritožiti zoper sklep o ugotovitvi vrednosti spornega predmeta, to svojo pravico uveljavlja s pritožbo zoper izpodbijani sklep. Navaja, da za vrednost spornega predmeta ni mogoče vzeti vrednosti nepremičnine, niti ne vrednosti celotne terjatve tožeče stranke, ampak je odločilna višina pravnega interesa tožeče stranke za odločitev v tej zadevi, ki pa je 5.000,00 EUR, kolikor je znašala neplačana terjatev do tožene stranke.

Pritožba ni utemeljena.

Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 15.1.2009 odločilo, da je vrednost spornega predmeta v tej pravdni zadevi 500.000,00 EUR in svojo odločitev oprlo na določbo 3. odstavka 44. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ker so za odločanje o premoženjskih sporih, ki presegajo 8.345,85 EUR, pristojna okrožna sodišča (1. odstavek 32. člena ZPP), je nato z istim sklepom odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi (in da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani). Zoper sklep o določitvi vrednosti spora ni posebne pritožbe. To pomeni, da zoper to odločitev ni samostojne pritožbe, ampak se njena pravilnost lahko izpodbija v pritožbi zoper sklep o nepristojnosti (primerjaj komentar Zakona o pravdnem postopku, dr. Jože Juhart, Uradni list SRS, Ljubljana, 1974, stran 82). Tožeča stranka se zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi, ni pritožila in je ta sklep postal pravnomočen, v posledici pa je postala pravnomočna tudi odločitev glede vrednosti spornega predmeta. Sicer pa je ta pravdni postopek že pravnomočno končan in se v nobenem primeru sodišče ne more več spuščati v ugotavljanje vrednosti spora. V postopku odločanja o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse oz. v pritožbenem postopku zoper sklep izdan v zvezi z ugovorom, torej ni več mogoče presojati pravilnosti ugotovitve vrednosti spornega predmeta, ki jo je sodišče opravilo na podlagi določbe 3. odstavka 44. člena ZPP.

Ugotovljena vrednost spornega predmeta v tej zadevi je torej 500.000,00 EUR, še dolžna taksa pa 1.924,00 EUR, tako kot je to pravilno utemeljilo sodišče prve stopnje v 4. in 5. odstavku izpodbijanega sklepa. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).