Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker je vložnik umaknil zahtevo za varstvo zakonitosti, se jo ob upoštevanju določila 390. člena ZKP šteje kot nedovoljeno. V skladu z določilom 2. odstavka 423. člena ZKP jo je zato treba zavreči.
Zahteva obd. P.G. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 8.3.2001 zoper obd. P.G. odredil pripor iz razloga 1. in 3. točke 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Pritožbo zagovornikov obdolženca zoper ta sklep je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom z dne 16.3.2001 zavrnilo kot neutemeljeno.
Obdolženec je zoper navedeni pravnomočen sklep dne 20.3.2001 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja v zvezi s pripornima razlogoma begosumnosti in ponovitvene nevarnosti in kršitev po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP.
Na glavni obravnavi dne 5.4.2001 je obdolženec po razglasitvi sodbe izjavil, da zahtevo za varstvo zakonitosti umika. Takšno zahtevo je ob upoštevanju določila 390. člena ZKP treba šteti kot nedovoljeno in jo v skladu z določilom 2. odstavka 423. člena ZKP zavreči.