- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 216/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.216.2001 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker vrednost spornega predmeta ne presega zneska 1.000.000,00 SIT, revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 812.344,00 SIT. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi obe sodbi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Sodba prve stopnje je bila izdana dne 12.11.1999, to je po uveljavitvi ZPP. Zato ne pride v poštev določba prvega odstavka 498. člena ZPP, po kateri se tudi po uveljavitvi ZPP iz leta 1999 uporabljajo prejšnji predpisi, če sta bila pred uveljavitvijo novega ZPP izdana na prvi stopnji sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal. Po drugem odstavku 367. člena ZPP je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT. V obravnavani zadevi se tožbeni zahtevek glasi na plačilo 812.344,00 SIT. Toliko je tudi vrednost spornega predmeta v postopku z revizijo. Ker vrednost spornega predmeta ne presega zneska 1.000.000,00 SIT, revizija ni dovoljena in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).