Jedro

Zoper odločitev Vrhovnega sodišča RS ni dopustno vložiti pritožbe. Takšne pritožbe se s sklepom zavržejo kot nedovoljene.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 73/2007-UPB3) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006) zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Vrhovnega sodišča RS I Up 133/2008 z dne 3. 4. 2008. Z njim je Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbi tožeče stranke zoper sklepa Vrhovnega sodišča RS I Up 661/2007 in I Up 662/2007 oba z dne 15. 11. 2007. 2. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje navedlo, da zoper sklepe, ki jih izda Vrhovno sodišče kot pritožbeno sodišče, pritožba ni dopustna.

3. Tožeča stranka vlaga pritožbo na podlagi 25. člena Ustave RS (URS), zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. V obrazložitvi navaja, da se izpodbijani sklep v celoti nanaša na plačilo sodne takse v znesku 79,30 EUR in ker je upravni spor začela tožena stranka, mora ona nositi tudi stroške postopka.

4. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Odločitev sodišča prve stopnje, ki je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo pritožbo proti sklepu Vrhovnega sodišča, je zakonita. Pritožba je kot redno pravno sredstvo dovoljena le v primerih in ob pogojih, določenih v 73. členu ZUS-1. Ker iz navedenih zakonskih določb ne izhaja, da bi bila dovoljena tudi zoper odločitve Vrhovnega sodišča, jo je sodišče prve stopnje pravilno in utemeljeno zavrglo na podlagi določbe 343. člena ZPP, ki se glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1. Po navedeni zakonski določbi pa se nedovoljena pritožba s sklepom zavrže. 7. Pritožba ni dovoljena ne glede na to, da je tožeča stranka navedla, da jo vlaga na podlagi 25. člena URS, ki zagotavlja pravico do pravnega sredstva. Vrhovno sodišče tožeči stranki pojasnjuje, da je Ustavno sodišče RS že v več svojih odločitvah (npr. sklep, št. Up-639/04 z dne 23. 12. 2004) obrazložilo, da več od pritožbe zoper prvostopenjsko odločitev URS ne zagotavlja. Ker je v obravnavanem primeru že odločalo tudi Vrhovno sodišče, ki je na podlagi 127. člena URS najvišje sodišče v državi in ker zakon pravnega sredstva zoper njegovo odločitev ne predvideva, pritožbe, ki jih vlaga tožeča stranka, niso dovoljene.

8. Vrhovno sodišče je na podlagi določbe 366. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da se ZPP primerno uporablja tudi za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, uporabilo določbo 76. člena ZUS-1 in zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper sklep, s katerim je bila njena pritožba zavržena.