Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sklep I U 1806/2011

ECLI:SI:UPRS:2012:I.U.1796.2011 Javne finance

predhodni preizkus tožbe plačilo sodne takse procesna predpostavka ustavitev postopka
Upravno sodišče
3. januar 2012
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker tožeča stranka ob vložitvi tožbe sodne takse ni plačala, prav tako pa tudi niso izpolnjeni pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks, je sodišče štelo, da je tožbo umaknila in postopek ustavilo.

Izrek

Postopek se ustavi.

Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1.Tožeča stranka ob vložitvi tožbe ni plačala sodne takse, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah (taksna tarifa št. 6111) VI. Poglavje Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, v nadaljevanju ZST-1). Sodišče je tožečo stranko na podlagi 34. člena ZST-1 s plačilnim nalogom za plačilo sodne takse opr. št. I U 1806/2011-5 z dne 19. 10. 2011, pozvalo k njenemu plačilu in ji za to določilo 15-dnevni rok, ki teče od vročitve naloga (1. odstavek 34. člena ZST-1) z opozorilom na pravne posledice neplačila, po določbah 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – UPB3 in 45/08, v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 s spremembami, v nadaljevanju ZUS-1).

2.Plačilni nalog je bil tožeči stranki vročen dne 20. 10. 2011. Tožnica v postavljenem zakonskem roku takse ni plačala. Ker tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je tožbo umaknila (3. odstavek 105.a člena ZPP).

3.Glede na navedeno je sodišče ob smiselni uporabi 2. odstavka 34. člena ZUS-1 postopek s sklepom ustavilo.

4.Izrek o stroških temelji na 4. odstavku 25. člena ZUS-1.

Zveza:

ZUS-1 člen 34, 34/2. ZPP člen 105a, 105a/3.

Pridruženi dokumenti:*

Opr. št: I U 1805/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1805.2011

Opr. št: I U 1798/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1798.2011

Opr. št: I U 1801/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:.I.U.1801.2011

Opr. št: I U 1796/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1796.2011

Opr. št: I U 1797/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1797.2011

Opr. št: I U 1803/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1803.2011

Opr. št: I U 1804/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:.I.U.1804.2011

Opr. št: I U 1802/2011, ECLI:SI:UPRS:2011:I.U.1802.2011

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia