- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Ip 2445/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:III.IP.2445.2016 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z izpodbijanim sklepom, ki je za upnika neugoden, ni bilo odločeno o predlogu dolžnika, temveč o predlogu upnika, zaradi česar bi se zoper ta sklep lahko pritožil le upnik, dolžnik pa nima pravice do pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog upnika S. d.d. za odlog izvršbe.
2. Zoper sklep se pravočasno po pooblaščencih pritožuje dolžnik, ki predlaga spremembo sklepa tako, da se izvršba odloži. Zaradi narave odločitve višje sodišče pritožbenih navedb podrobneje ne povzema.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Ob predhodnem preizkusu pritožbe je višje sodišče ugotovilo, da dolžnik nima pravice do pritožbe zoper izpodbijani sklep (četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Z izpodbijanim sklepom, ki je za upnika neugoden, namreč ni bilo odločeno o predlogu dolžnika, temveč o predlogu upnika, zaradi česar bi se zoper ta sklep lahko pritožil le upnik.
5. Glede na navedeno je višje sodišče pritožbo dolžnika zavrglo kot nedovoljeno (prvi in četrti odstavek 343. člena ZPP ter 1. točka 365. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ), ne da bi se do uveljavljenih pritožbenih razlogov opredeljevalo vsebinsko.