Jedro

Družbenika zakonske domneve o obstoju izbrisnega razloga sploh ne izpodbijata.

Izrek

Pritožba družbenikov se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na podlagi 1. odst. 32. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod, Ur. l. RS, št. 54/99 in 110/99), dne 26.1.2006 izdalo sklep o izbrisu subjekta vpisa M.K. d.n.o. iz sodnega registra, ker je ugotovilo, da proti sklepu o začetku izbrisa ni bil vložen ugovor.

Proti navedenemu sklepu sta vložila pritožbo družbenika in predlagala njegovo razveljavitev. V pritožbi navajata, da ne želita, da bi se podjetje izbrisalo iz sodnega registra. Do neposlovanja podjetja je prišlo, ker je družbenik delal za drugo podjetje. Družbenika sta subjekt vpisa ustanovila z namenom, da bi to poslovalo. Ker so se sedaj vzpostavili pogoji, da bi s podjetjem lahko poslovala, družbenika želita, da se postopek izbrisa ustavi.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 1. odst. 32. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij v zvezi z 2. točko 1. odst. 25. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod), potem, ko je ugotovilo, da je pri subjektu vpisa podana zakonska domneva iz 2. odst. 25. člena ZFPPod, da družba nima premoženja, saj v obdobju 12-ih mesecev neprekinjeno ni opravljala izplačil preko računa pri organizaciji, ki za gospodarsko družbo opravlja posle plačilnega prometa. Družbenika v pritožbi zakonske domneve o obstoju izbrisnega razloga sploh ne izpodbijata. To pa pomeni, da je njuna pritožba že iz tega razloga neutemeljena. Ker na odločitev ne morejo vplivati dejstva, da imata sedaj družbenika namen z družbo poslovati in njuna želja, da naj se postopek izbrisa ustavi, je pritožbeno sodišče pritožbo družbenika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.