ZFPPIPP posebne pritožbe na potek dražbe ne predvideva. Enako stališče velja tudi glede poteka dražbe v izvršilnih postopkih. Pravica do samostojne pritožbe vseh potencialnih udeležencev dražbe bi predstavljala zastoj v postopku in negativno vplivala na potek in hitrost stečajnega postopka ter bila s tem v nasprotju z načelom hitrosti postopka (48. člen ZFPPIPP). Pritožbeno sklicevanje na kršitev pravil postopka prodaje premoženja stečajnega dolžnika v zvezi z načelom zagotovitve za upnike najugodnejših pogojev prodaje (47. člen ZFPPIPP) ni utemeljeno, saj so za uresničevanje tega načela predvidena pravna sredstva upnikov v postopku prodaje (344. člen ZFPPIPP), kar pritožnica ni.
Pritožnica z zavrženo pritožbo ni izpodbijala sklepa sodišča prve stopnje, temveč upraviteljevo vodenje javne dražbe, kar ne pomeni odločitve o zadevi, o kateri odloča sodišče s sklepom. Njena pritožba zoper vodenje dražbe ni dovoljena.
I.Pritožba zoper I. in III. točko izreka izpodbijanega sklepa se zavrže.
II.Pritožba zoper II. točko izreka izpodbijanega sklepa se zavrne in se izpodbijani sklep v tej točki izreka potrdi.
1.Za izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbe treh družb, in sicer A., d. o. o. (I. točka izreka), B., d. o. o. (II. točka izreka), in C., d. o. o. (III. točka izreka), vse v zvezi s potekom javne dražbe dne 3. 3. 2026. Ugotovilo je, da pritožbe niso dovoljene, saj Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) ne predvideva posebne pritožbe na potek javne dražbe.
2.Zoper sklep se pritožuje družba B., d. o. o., ki sklep izpodbija v celoti, iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP ter višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in razveljavi izpodbijani sklep ter odloči o pritožbah.
3.Pritožba zoper I. in III. točko izreka izpodbijanega sklepa, s katerima je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbi dveh drugih družb (in ne pritožnice) ni dovoljena. V tem delu izpodbijani sklep ne predstavlja odločitve o pritožničini pritožbi, ampak o pritožbah dveh drugih družb. Pritožnica nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa v delu, ki se ne nanaša nanjo. Ker je v svoji pritožbi izrecno navedla, da sklep izpodbija v celoti ter (dvakrat) predlagala pritožbenemu sodišču, da o pritožbah (torej ne samo o pritožbi pritožnice) odloči, je pritožbeno sodišče nedovoljeno pritožbo v delu, ki se nanaša na I. in III. točko izreka izpodbijanega sklepa zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP in v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
4.Na pritožničino pritožbo pa se nanaša II. točka izpodbijanega sklepa, s katero je sodišče prve stopnje zavrglo njeno pritožbo z dne 6. 3. 2026 zoper vodenje javne dražbe dne 3. 3. 2026 (p. d. 292). V tem delu pritožba ni utemeljena.
5.Pritožnica se sklicuje na pravico do pravnega sredstva iz 25. člena in na načelo enakega varstva pravic iz 22. člena ter na načelo zakonitosti iz 2. člena Ustave RS, kar vse naj bi bilo kršeno. Vendar ta pritožbeni očitek ni utemeljen. Pritožba namreč ne upošteva zakonske ureditve (konkretno v ZFPPIPP), zakon pa skladno z ustavo lahko predpisuje način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin (drugi odstavek 15. člena Ustave RS). Kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, ZFPPIPP v prvem odstavku 344. člena dopušča le pritožbo upnikov proti sklepu o prodaji iz 331. člena tega zakona, sklepu o soglasju k prodajni pogodbi iz 341. člena tega zakona, sklepu o izročitvi nepremičnine kupcu iz drugega odstavka 342. člena in sklepu iz četrtega odstavka 343. člena tega zakona. Poleg upnikov lahko v primeru, če je premoženje, ki se prodaja, predmet predkupne pravice, predkupni upravičenec, čigar predkupna pravica je bila kršena, ne glede na prvi odstavek tega člena s pritožbo izpodbija sklep o izročitvi nepremičnine kupcu iz drugega odstavka 342. člena tega zakona oziroma sklep o soglasju k prodajni pogodbi iz 341. člena tega zakona (drugi odstavek 344. člena ZFPPIPP).
6.ZFPPIPP torej posebne pritožbe na potek dražbe ne predvideva. Takšno je tudi uveljavljeno stališče sodne prakse, na katero se je pravilno sklicevalo sodišče prve stopnje (sklep VSL Cst 158/2020 z dne 13. 5. 2020 in sklep VSL Cst 17/2025 z dne 28. 1. 2025). Enako stališče velja tudi glede poteka dražbe v izvršilnih postopkih.
Pravica do samostojne pritožbe vseh potencialnih udeležencev dražbe bi predstavljala zastoj v postopku in negativno vplivala na potek in hitrost stečajnega postopka ter bila s tem v nasprotju z načelom hitrosti postopka (48. člen ZFPPIPP). Pritožbeno sklicevanje na kršitev pravil postopka prodaje premoženja stečajnega dolžnika v zvezi z načelom zagotovitve za upnike najugodnejših pogojev prodaje (47. člen ZFPPIPP) ni utemeljeno, saj so za uresničevanje tega načela predvidena prej omenjena pravna sredstva upnikov v postopku prodaje. Pritožnica ni upnik, zato se na kršitev tega načela ne more sklicevati.
Pritožničina zavržena pritožba tako ni bila naperjena zoper dopusten objekt izpodbijanja v postopku zaradi insolventnosti, saj je pritožba dovoljena le proti sklepu (prvi odstavek 125. člena ZFPPIPP).
Pritožnica pa z zavrženo pritožbo ni izpodbijala sklepa sodišča prve stopnje, temveč upraviteljevo vodenje javne dražbe, kar ne pomeni odločitve o zadevi, o kateri odloča sodišče s sklepom. Sodišče prve stopnje je zato njeno pritožbo pravilno zavrglo kot nedovoljeno (prvi odstavek 125. člena ZFPPIPP in 1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Sklep sodišča prve stopnje je v izpodbijanem delu, ki se nanaša na pritožnico (II. točka izreka), pravilen, izrecno uveljavljeni pritožbeni razlogi pa niso podani. Ker niso podani niti razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
-------------------------------
1Npr. sklep VSM I Ip 388/2015 z dne 23. 7. 2015.
2Prim. sklep VSL Cst 117/2026 z dne 5. 5. 2026.