- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2518/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.2518.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost revizije v zapuščinskih postopkihSodna praksa obravnava vprašanje, ali je revizija dovoljena v zapuščinskih postopkih.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija v zapuščinskih postopkih ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo revizijo dediča proti sklepu o dedovanju Okrajnega sodišča v Kranju, opr. št. D 272/1988 z dne 28.6.2010. 2. Proti sklepu vlaga pritožbo dedič. Vloga je laična, njeno bistveno pa je v tezi, da je revizija dovoljena. Pri tem se sklicuje na določbe Zakona o pravdnem postopku ter na sodni akt Vrhovnega sodišča RS, II R 28/96 z dne 16.9.1996. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je z navedbo relevantnih procesnih določb utemeljilo pravilno odločitev, da revizija v zapuščinskih postopkih ni dovoljena in jo je zato pravilno zavrglo. K tem razlogom, ki so celoviti, pritožbeno sodišče nima nič dodati.
5. Ti razlogi tudi pojasnjujejo, zakaj določbe Zakona o pravdnem postopku, na katere se sklicuje pritožnik, ne dajejo podlage za sklep, da je revizija v zapuščinskem postopku dovoljena. Tudi sodni akt (gre za dopis tedanjega vodje civilnega oddelka Vrhovnega sodišča RS, opr. št. II R 28/96 z dne 16.9.1996), ki ga kot prilogo A36 sodišču pošilja pritožnik, na noben način ne daje podlage za sklep, da bi bila revizija v zapuščinskem postopku dopustna. V tem dopisu je bilo stranki le pojasnjeno, kako je treba procesno ravnati z revizijo (kje, pri katerem sodišču jo je treba vložiti), nikakor pa iz dopisa ne izhaja sklep o dopustnosti revizije. Tudi nedopustno revizijo je namreč treba procesno (ne pa tudi vsebinsko) obravnavati.
6. Razlaga, na kakršni temelji izpodbijani sklep, je v sodni praksi docela nedvoumna in splošno sprejeta, tudi s strani Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (primerjaj npr. sklep, opr. št. II Ips 691/2009 z 8.4.2010).
7. Pritožba torej ni utemeljena. Ker ob tem niso podani niti razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.