Jedro

Pritožnik je plačilni nalog za plačilo sodne takse prejel 15. 6. 2017, ugovor pa je vložil 30. 6. 2017, torej po preteku osemdnevnega roka.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor dediča A. A. zoper plačilni nalog III D 2656/2016 s 14. 6. 2017 za plačilo sodne takse 342 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožuje dedič z navedbo, da ne podaja pritožbe zoper pravni pouk, temveč prosi, da ga sodišče oprosti plačila sodne takse, za kar je podan 15 dnevni zakonski rok. Dopolnjuje podatke o svojem premoženjskem stanju.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Na podlagi prvega odstavka 34.a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je zoper plačilni nalog dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo. Iz neizpodbijanih ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da je pritožnik plačilni nalog za plačilo sodne takse prejel 15. 6. 2017, ugovor pa je vložil 30. 6. 2017, torej po preteku osemdnevnega roka. Sodišče prve stopnje je zato njegov prepozni ugovor utemeljeno zavrglo.

5. Pritožnik razlogom sodišča prve stopnje v laični pritožbi, ki jo zmotno naslavlja "ugovor", ne nasprotuje, prosi pa za oprostitev plačila sodne takse. V tem delu pritožbeno sodišče zgolj pojasnjuje, da izpodbijana odločitev ne vpliva na odločanje o predlogu za oprostitev plačila sodne takse, ki ga obravnava sodišče prve stopnje (pritožnik je bil že pozvan k dopolnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse, list. št. 40 - 41).

6. Glede na obrazloženo in po ugotovitvi, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene od kršitev, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).