Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
14. 10. 2002
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., na prestajanju kazni v Zavodu za prestajanje kazni zapora na Ž. pri Z., na seji senata dne 1. oktobra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 218/98 z dne 21. 3. 2002 se zavrže.
Pritožnik meni, da sta mu z izpodbijano sodbo kršeni pravica do poštenega in pravičnega sojenja ter pravica do poštene obrambe. Sodišče naj ne bi izvedlo vseh dokazov in naj bi sodbe ne oprlo le na dejstva in dokaze, ki so bili pretreseni na glavni obravnavi; nepravilno naj bi bil ugotovljen dan odvzema prostosti, vprašljivo naj bi bilo pričevanje lečečega zdravnika pred sodiščem; vprašljiva naj bi bila postavitev lečečega zdravnika za izvedenca.
Po drugem odstavku 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavni pritožbi treba priložiti kopije izpodbijanega posamičnega akta in listine, na katere pritožnik opira svojo pritožbo.
Pritožnik je bil z dopisom, ki ga je prejel dne 4. 7. 2002, pozvan, naj ustavno pritožbo ustrezno dopolni v 15 dneh. Ker tega do dneva odločanja ni storil, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo kot nepopolno zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer