Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-178/03

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

27. 1. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Katice Uran iz Sežane na seji dne 27. januarja 2005

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega, drugega, tretjega in četrtega odstavka 124. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98, 61/2000, 21/02 in 67/02) se ustavi.

Obrazložitev

1.Pobudnica navaja, da se na podlagi drugega odstavka 124. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju – ZVCP) lahko izda vozniško dovoljenje za vožnjo vozil kategorije A z omejitvijo, da se sme voziti motorna kolesa kategorije A, katerih moč motorja ne presega 25 kw ali katerih razmerje moč motorja/masa ne presega 0,16 kw/kg, osebi, ki je opravila vozniški izpit za vožnjo vozil kategorije A in še ni dopolnila 21 let starosti. Osebe, ki so dopolnile 21 let, pa lahko pridobijo samo vozniško dovoljenje za vožnjo vozil kategorije A brez omejitev. Pobudnica navaja, da gre v tem primeru za kršitev enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave).

2.Z uveljavitvijo Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 83/04 – ZVCP-1) je izpodbijani predpis prenehal veljati, izpodbijane določbe pa se bodo v skladu z 257. členom ZVCP-1 uporabljale še eno leto po njegovi uveljavitvi. Ker mora pobudnik ves čas postopka izkazovati svoj pravni interes, je Ustavno sodišče pobudnico pozvalo, naj izkaže, kako bi se v primeru ugodne odločitve Ustavnega sodišča njen pravni položaj izboljšal. Hkrati jo je opozorilo na posledice, če v danem roku na poziv ne bo odgovorila.

3.Pobudnica Ustavnemu sodišču ni poslala zahtevanih pojasnil, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia