Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ob vložitvi tožbe ali nasprotne tožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni bila plačana, sodišče izda nalog za plačilo sodne takse, kar je sodišče prve stopnje tudi storilo. Zoper ta plačilni nalog je tožeča stranka ugovarjala, o čemer je sodišče prve stopnje odločilo z izpodbijanim sklepom. V skladu s tretjim odstavkom 34.a člena ZST-1 o ugovoru zoper plačilni nalog odloča sodnik posameznik sodišča, ki je izdalo plačilni nalog. Ta plačilni nalog je izdala sodnica, ki zadevo obravnava. Zato ni mogoče trditi, da sodnica, ki je izdala sklep, ni imela pravne sposobnosti za izdajo sklepa o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog z dne 14. 11. 2018. 2. Zoper ta sklep je tožeča stranka vložila vlogo z naslovom Ugovor pravne sposobnosti za odločanje na podlagi zakona, ki ga je sodišče prve stopnje štelo za pritožbo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V svoji vlogi tožeča stranka razpravljajoči sodnici očita, da je sicer pristojna za izvajanje sodne oblasti, kar pa pomeni, da nima pravne sposobnosti za izdajo sklepa o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog, ki nima podlage v zakonu. Navaja še, da je sklep nezakonit in tudi popolnoma nesmiseln, je podlaga za vložitev prošnje za mednarodno zaščito in pravno ter denarno pomoč za vlaganje tožb, ki jih bo obravnavalo Ministrstvo za pravosodje Velike Britanije.
5. Iz navedenega je razvidno, da se navedbe sploh ne nanašajo na vsebino izpodbijanega sklepa. Ne vsebuje namreč ničesar glede odmere sodne takse, razen očitka, da sodnica za izdajo takega sklepa ni bila pristojna.
6. Ob vložitvi tožbe ali nasprotne tožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Če sodna taksa ni bila plačana, sodišče izda nalog za plačilo sodne takse, kar je sodišče prve stopnje tudi storilo. Zoper ta plačilni nalog je tožeča stranka ugovarjala, o čemer je sodišče prve stopnje odločilo z izpodbijanim sklepom. V skladu s tretjim odstavkom 34.a člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1 o ugovoru zoper plačilni nalog odloča sodnik posameznik sodišča, ki je izdalo plačilni nalog. Ta plačilni nalog je izdala sodnica, ki zadevo obravnava. Zato ni mogoče trditi, da sodnica, ki je izdala sklep, ni imela pravne sposobnosti za izdajo sklepa o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
7. Izrecno uveljavljeni pritožbeni razlogi tako niso podani. Višje sodišče pa tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), sodišče prve stopnje pa je sodno takso tudi pravilno odmerilo. Zato je višje sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP). Višje sodišče še pripominja, da britansko ministrstvo za pravosodje nad slovenskimi sodišči nima nikakršne pristojnosti.