Jedro

V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je žena tožnika sodnica na pravdnem oddelku predlagajočega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v ...

Obrazložitev

Tožeča stranka je pri Temeljnem sodišču v ... , enoti v ... , vložila tožbo proti toženima strankama zaradi plačila negmotne škode, ki naj bi jo po tožbenih trditvah utrpela zaradi razžalitve dobrega imena in časti.

Temeljno sodišče v Ljubljani je v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedlo, da je tožnik mož sodnice pravdnega oddelka Temeljnega sodišča v ... , enote v ... To predstavlja po mnenju predlagajočega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlog je utemeljen.

Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je žena tožnika sodnica na pravdnem oddelku predlagajočega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.