Jedro

Tarifna številka 31 OT vrednosti storitve predloga za zavarovanje denarne terjatve z vknjižbo zastavne pravice na nepremičninah na podlagi seznama izvršilnih naslovov brez sporazuma strank, posebej ne ovrednoti. OT v šestem odstavku 4. člena določa, da storitve, ki jih tarifa ne ovrednoti, oceni odvetnik s primerjavo podobnih storitev, ki so v tarifi ovrednotene. Pri tem vrednotenju uporabi določbe posebnega dela tarife in merila vrednotenje storitev iz 3. člena OT. Storitev sestave predloga za zavarovanje denarne terjatve z vknjižbo zastavne pravice in zaznambo izvršljivosti terjatve na nepremičninah dolžnika na podlagi seznama izvršilnih naslovov je podobna storitvi sestave predloga za zavarovanje denarnih terjatev z zastavno pravico na nepremičnih in premičnih stvareh na podlagi sporazuma strank. Ta je ovrednotena v 4. točki tarifne številke 31 OT v višini 50 % iz tarifne številke 19 OT.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijani II. točki izreka delno spremeni tako, da se upniku priznani stroški zvišajo za 61,20 EUR (skupno na 91,80 EUR).

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi seznama izvršilnih naslovov Ministrstva za finance, Finančne uprave RS, št. DT 0000-0000/2022-1 z dne 31. 08. 2022 za zavarovanje upnikove denarne terjatve dovolilo zavarovanje z vknjižbo zastavne pravice in zaznambo izvršljivosti terjatve na nepremičninah dolžnika zemljiški parceli št. 0001 do ½ in št. 002 do 1/2 v korist upnika Republika Slovenija (I. točka izreka) in sklenilo, da mora dolžnik v roku 8-dni upniku povrniti stroške postopka zavarovanja v znesku 30,60 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila (II. točka izreka).

2. Zoper sklep vlaga upnik po svojem zakonitem zastopniku pravočasno pritožbo in ga izpodbija v delu, ki se nanaša na odločitev o povrnitvi nadaljnjih izvršilnih stroškov (II. točka izreka). Predlaga, da sodišče pritožbi ugodi in sklep v II. točki izpodbijanega sklepa spremeni tako, da odmeri stroške, ki jih je dolžnik dolžan povrniti upniku v višini nagrade za sestavo predloga za zavarovanje po tarifni številki 31/4 Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT) v višini 150 točk, ter pavšalni znesek v višini 2 % od skupne vrednosti storitve skladno z 11. členom OT, kar skupaj znaša 91,80 EUR. Meni, da je odločitev sodišča prve stopnje materialnopravno napačna, ker je sodišče prve stopnje pri odmeri izvršilnih stroškov za predlog za zavarovanje v izpodbijanem sklepu uporabilo napačno tarifno številko 31/9 OT. Navaja, da bi moralo sodišče pri odmeri stroškov upnika za predlog za zavarovanje z zastavno pravico na nepremičninah uporabiti tarifno številko 31/4 OT in upoštevaje višino terjatve upniku priznati stroške v višini 150 točk oziroma 90,00 EUR in 2 % stroškov po 11. členu OT kar skupaj znaša 91,80 EUR.

3. Dolžnik na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.

5. Višje sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z določbo 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).

6. Upnik je z vlogo z dne 01. 09. 2022 na podlagi seznama izvršilnih naslovov Ministrstva za finance vložil predlog za zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičninah dolžnika in priglasil stroške v višini 91,80 EUR oziroma 150 točk in 2 % materialnih stroškov. Sodišče prve stopnje je upniku priznalo nagrado za sestavo predloga za zavarovanje za druge vloge po tarifni številki 31/9 OT v višini 50 točk in 1 točko po 11. členu OT, kar ob upoštevanju vrednosti točke 0,60 EUR skupaj znaša 30,60 EUR.

7. Tarifna številka 31 OT določa vrednost storitve v postopkih izvršbe in zavarovanja. Tarifna številka 31/9 OT določa vrednost storitve za druge vloge 50 točk, tarifna številka 31/4 OT pa določa vrednost storitve za predlog za zavarovanje denarnih terjatev z zastavno pravico na nepremičnih in premičnih stvareh na podlagi sporazuma strank 50 % iz tarifne številke 19 OT. Tarifna številka 31 OT vrednosti storitve predloga za zavarovanje denarne terjatve z vknjižbo zastavne pravice na nepremičninah na podlagi seznama izvršilnih naslovov brez sporazuma strank, posebej ne ovrednoti. OT v šestem odstavku 4. člena določa, da storitve, ki jih tarifa ne ovrednoti, oceni odvetnik s primerjavo podobnih storitev, ki so v tarifi ovrednotene. Pri tem vrednotenju uporabi določbe posebnega dela tarife in merila vrednotenje storitev iz 3. člena OT1. Storitev sestave predloga za zavarovanje denarne terjatve z vknjižbo zastavne pravice in zaznambo izvršljivosti terjatve na nepremičninah dolžnika na podlagi seznama izvršilnih naslovov je podobna storitvi sestave predloga za zavarovanje denarnih terjatev z zastavno pravico na nepremičnih in premičnih stvareh na podlagi sporazuma strank. Ta je ovrednotena v 4. točki tarifne številke 31 OT v višini 50 % iz tarifne številke 19 OT. Glede na vrednost spornega predmeta znaša vrednost storitve 150 točk. Upnik je upravičen tudi do 2 % materialnih stroškov po 11. členu OT, kar skupaj znaša 153 točk. Upoštevaje vrednost točke 0,60 EUR znaša skupen znesek stroškov upnika 91,80 EUR. Ker je sodišče prve stopnje upniku že priznalo 30,60 EUR stroškov, je bilo potrebno stroškovno odločitev spremeniti tako, da se upniku dodatno prizna še 61,20 EUR izvršilnih stroškov.

8. Glede na navedeno je višje sodišče pritožbi upnika ugodilo ter sklep v izpodbijani II. točki izreka spremenilo tako, da je upnikove stroške za predlog za zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičninah zvišalo za 61,20 EUR (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 VSL sklep II Cpg 693/2018 z dne 26. 09. 2018 in VSL sklep I Cpg 16/2019 z dne 08. 03. 2019.