- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-38/92
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
8/10-1992
SKLEP
Ustavno sodišče je na seji dne 8/10-1992 obravnavalo pobudo Mija Dasovića iz Jesenic in
SKLENILO:
Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa Izvršnega sveta Skupščine občine Jesenice, sprejetega na 57. seji z dne 6/12-1991, o zaračunavanju stroškov za vsako sklenjeno kupoprodajno pogodbo po 117. členu stanovanjskega zakona
OBRAZLOŽITEV
Pobudnik izpodbija ustavnost in zakonitost sklepa, ki ga je sprejel Izvršni svet Skupščine občine Jesenice na svoji 57. seji dne 6/12-1991 (in ne na 56. seji dne 3/12-1991 kot to pomotoma navaja pobudnik) o zaračunavanju 0,80 % od vrednosti vsakega stanovanja, ki se prodaja za opravljene storitve in materialne stroške za vsako sklenjeno kupoprodajno pogodbo.
Po 4. alinei prvega odstavka 160. člena ustave ustavno sodišče odloča o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z ustavo in z zakoni.
Izpodbijani sklep izvršnega sveta ni predpis, temveč je akt poslovanja organa. Z njim je izvršni svet kot prodajalec sklenil, da bo pri prodaji bivših družbenih stanovanj, katerih lastnik je postal, kupcem zaračunaval določene stroške za opravljene storitve in materialne stroške. Izvršni svet izpodbijanega sklepa ni objavil v uradnem glasilu. Realiziral ga je tako, da je vsebino sklepa vnesel v vsako konkretno kupoprodajno pogodbo in s posebnim dopisom zahteval, da stroške kupec poravna še pred sklenitvijo pogodbe.
Lastnik stanovanja je po 117. členu stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91) kot prodajalec dolžan skleniti kupoprodajno pogodbo z imetnikom stanovanjske pravice kot kupcem, če le-ta to zahteva. Pogojevanje sklenitve kupoprodajne pogodbe s plačilom stroškov pa je lahko predmet sodnega varstva po splošnih pravilih civilnega prava.
Za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega akta ustavno sodišče ni pristojno.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 1. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
PREDSEDNIK dr. Peter Jambrek