- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-9/18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
10. 9. 2018
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marka Toplaka, Begunje, na seji 10. septembra 2018
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti pete alineje tretjega odstavka 21. člena Zakona o Slovenskem državnem holdingu (Uradni list RS, št. 25/14) in šeste alineje tretjega odstavka Pravilnika o pogojih, merilih in postopku za vrednotenje, ugotavljanje primernosti in selekcioniranje potencialnih kandidatov za člane organov nadzora družb s kapitalsko naložbo države se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedena predpisa. Navaja, da je pogoj, da kandidat člana nadzornega organa družbe s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev ni imel funkcije v politični stranki, nesorazmeren in diskriminatoren, ker ne razlikuje funkcij na državni ravni in funkcij na lokalni ravni. Taka zakonodaja naj bi tudi vzpodbujala netransparentne načine delovanja.
2.Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) v drugem odstavku 24.b člena določa, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona ali drugega predpisa. Med drugimi zahtevami je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati podatke, iz katerih je razvidno, da izpodbijani predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma njegov pravni položaj. Tako trditveno kot dokazno breme sta torej na pobudniku. Pobudnikova vloga ne navaja podatkov, iz katerih bi bilo razvidno, da izpodbijani določbi neposredno posegata v njegove pravice, pravne interese oziroma njegov pravni položaj. Pobudnik svojega pravnega interesa torej ne utemeljuje. Te pomanjkljivosti pobudi priložene listine ne morejo odpraviti.
3.Ker pobuda ne vsebuje bistvene sestavine, ki jo mora vsebovati vsaka pobuda (drugi odstavek 24.b člena ZUstS), jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Jadranka Sovdat
Predsednica