Up-82/00

31. 5. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne 31. maja 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Kranj, Izpostava Jesenice, št. 416-927/99-2-14 z dne 11. 11. 1999 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica navaja, da ustavno pritožbo vlaga v roku, določenem v 52. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), saj je izpodbijani sklep o prisilni izterjavi dolga iz osebnih prejemkov prejela 12. 1. 2000. Ker naj bi kot zavezanka za davek iz dejavnosti ne imela nobenega dolga in ker naj bi bili pri izdaji izpodbijanega sklepa kršeni posamezni zakoni, ki urejajo izterjavo davkov, zatrjuje kršitev pravic iz 14., 15., 21., 22., 25., 33., 34. in 40. člena Ustave.

2.Po določbi prvega odstavka 51. člena ZUstS je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijani sklep je imela pritožnica, kot izhaja tudi iz pravnega pouka izpodbijanega sklepa, možnost vložiti pritožbo. Da bi to možnost izkoristila oziroma, da bi poleg ustavne pritožbe vložila še kakšno pravno sredstvo, iz vloge ne izhaja.

3.Ne glede na to pa je tudi gotovo, da je v predmetni zadevi časovni okvir 60-ih dni, kolikor je po navedbah pritožnice preteklo od vročitve izpodbijanega sklepa do vložitve ustavne pritožbe, tako kratek, da ne omogoča izpolnitve procesnega pogoja izčrpanosti pravnih sredstev (tako rednih kot izrednih). Zaradi tega Ustavno sodišče pritožnice ni posebej pozivalo, naj pritožbo dopolni z izkazom izpolnjenosti procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe (drugi odstavek 54. člena ZUstS), temveč jo je zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Predsednica senata

Milojka Modrijan