Jedro

Jedro

Jedro

Jedro

V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu ZS. Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena ZS velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu ZS. Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena ZS velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu ZS. Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena ZS velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu ZS. Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena ZS velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

Izrek

Izrek

Izrek

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Obrazložitev

Obrazložitev

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je predlog stečajnega dolžnika z dne 26. 8. 2024 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka zavrglo (procesno dejanje 30, v nadaljevanju p. d.). Bistveni razlogi v izpodbijanem sklepu so, da je sodišče dolžnika s plačilnim nalogom, opr. št. St ... z dne 3. 7. 2024, pozvalo, da v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja po tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 20,50 EUR. Hkrati s plačilnim nalogom je bil opozorjen na pravne posledice, če v danem roku sodne takse ne bo plačal. Nalog za plačilo sodne takse za pritožbo proti sklepu o začetku postopka osebnega stečaja z dne 3. 7. 2024 je dolžnik prejel 20. 7. 2024. 26. 8. 2024 je dolžnik vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja (predlog). Predlog je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka, ker se v stečajnem postopku rok za opravo posameznih dejanj v času sodnega poslovanja sodišča od 15. 7. 2024 do 15. 8. 2024, ne prekine, in je zato dolžnik zamudil rok za vložitev predloga.

1.Sodišče prve stopnje je predlog stečajnega dolžnika z dne 26. 8. 2024 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka zavrglo (procesno dejanje 30, v nadaljevanju p. d.). Bistveni razlogi v izpodbijanem sklepu so, da je sodišče dolžnika s plačilnim nalogom, opr. št. St ... z dne 3. 7. 2024, pozvalo, da v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja po tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 20,50 EUR. Hkrati s plačilnim nalogom je bil opozorjen na pravne posledice, če v danem roku sodne takse ne bo plačal. Nalog za plačilo sodne takse za pritožbo proti sklepu o začetku postopka osebnega stečaja z dne 3. 7. 2024 je dolžnik prejel 20. 7. 2024. 26. 8. 2024 je dolžnik vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja (predlog). Predlog je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka, ker se v stečajnem postopku rok za opravo posameznih dejanj v času sodnega poslovanja sodišča od 15. 7. 2024 do 15. 8. 2024, ne prekine, in je zato dolžnik zamudil rok za vložitev predloga.

1.Sodišče prve stopnje je predlog stečajnega dolžnika z dne 26. 8. 2024 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka zavrglo (procesno dejanje 30, v nadaljevanju p. d.). Bistveni razlogi v izpodbijanem sklepu so, da je sodišče dolžnika s plačilnim nalogom, opr. št. St ... z dne 3. 7. 2024, pozvalo, da v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja po tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 20,50 EUR. Hkrati s plačilnim nalogom je bil opozorjen na pravne posledice, če v danem roku sodne takse ne bo plačal. Nalog za plačilo sodne takse za pritožbo proti sklepu o začetku postopka osebnega stečaja z dne 3. 7. 2024 je dolžnik prejel 20. 7. 2024. 26. 8. 2024 je dolžnik vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja (predlog). Predlog je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka, ker se v stečajnem postopku rok za opravo posameznih dejanj v času sodnega poslovanja sodišča od 15. 7. 2024 do 15. 8. 2024, ne prekine, in je zato dolžnik zamudil rok za vložitev predloga.

1.Sodišče prve stopnje je predlog stečajnega dolžnika z dne 26. 8. 2024 za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka zavrglo (procesno dejanje 30, v nadaljevanju p. d.). Bistveni razlogi v izpodbijanem sklepu so, da je sodišče dolžnika s plačilnim nalogom, opr. št. St ... z dne 3. 7. 2024, pozvalo, da v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja po tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 20,50 EUR. Hkrati s plačilnim nalogom je bil opozorjen na pravne posledice, če v danem roku sodne takse ne bo plačal. Nalog za plačilo sodne takse za pritožbo proti sklepu o začetku postopka osebnega stečaja z dne 3. 7. 2024 je dolžnik prejel 20. 7. 2024. 26. 8. 2024 je dolžnik vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku postopka osebnega stečaja (predlog). Predlog je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka, ker se v stečajnem postopku rok za opravo posameznih dejanj v času sodnega poslovanja sodišča od 15. 7. 2024 do 15. 8. 2024, ne prekine, in je zato dolžnik zamudil rok za vložitev predloga.

2.Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil, smiselno iz pritožbenega razloga bistvenih kršitev določb postopka po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Priznava, da je bil v plačilnem nalogu opozorjen na posledice neplačila sodne takse, vendar pa ne na to, da se tek rokov v času poletnega poslovanja sodišča ne prekine. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in obravnava predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka.

2.Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil, smiselno iz pritožbenega razloga bistvenih kršitev določb postopka po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Priznava, da je bil v plačilnem nalogu opozorjen na posledice neplačila sodne takse, vendar pa ne na to, da se tek rokov v času poletnega poslovanja sodišča ne prekine. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in obravnava predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka.

2.Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil, smiselno iz pritožbenega razloga bistvenih kršitev določb postopka po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Priznava, da je bil v plačilnem nalogu opozorjen na posledice neplačila sodne takse, vendar pa ne na to, da se tek rokov v času poletnega poslovanja sodišča ne prekine. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in obravnava predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka.

2.Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil, smiselno iz pritožbenega razloga bistvenih kršitev določb postopka po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Priznava, da je bil v plačilnem nalogu opozorjen na posledice neplačila sodne takse, vendar pa ne na to, da se tek rokov v času poletnega poslovanja sodišča ne prekine. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in obravnava predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka.

3.Pritožba ni utemeljena.

3.Pritožba ni utemeljena.

3.Pritožba ni utemeljena.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon (8. člen Zakona o sodnih taksah, ZST-1). ZFPPIPP je procesni zakon, ki določa, da se za postopek zaradi insolventnosti glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP). Pravne posledice neplačila sodne takse ureja četrti odstavek 105.a člena ZPP. Vsebinski pogoji, ki jih mora sodišče presojati pri odločanju o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks, pa so določeni v 10. členu do 12.b členu ZST-1. Po ZST-1 se v postopku odločanja glede plačil sodnih taks smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače (tretji odstavek 1. člena ZST-1). Na podlagi navedene določbe zakona se v postopku odločanja po določbah ZST-1 glede teka rokov pri plačilu sodnih taks uporabljajo določbe ZFPPIPP.

4.Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon (8. člen Zakona o sodnih taksah, ZST-1). ZFPPIPP je procesni zakon, ki določa, da se za postopek zaradi insolventnosti glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP). Pravne posledice neplačila sodne takse ureja četrti odstavek 105.a člena ZPP. Vsebinski pogoji, ki jih mora sodišče presojati pri odločanju o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks, pa so določeni v 10. členu do 12.b členu ZST-1. Po ZST-1 se v postopku odločanja glede plačil sodnih taks smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače (tretji odstavek 1. člena ZST-1). Na podlagi navedene določbe zakona se v postopku odločanja po določbah ZST-1 glede teka rokov pri plačilu sodnih taks uporabljajo določbe ZFPPIPP.

5.V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu Zakona o sodiščih (ZS). Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

5.V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu Zakona o sodiščih (ZS). Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

4.Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon (8. člen Zakona o sodnih taksah, ZST-1). ZFPPIPP je procesni zakon, ki določa, da se za postopek zaradi insolventnosti glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP). Pravne posledice neplačila sodne takse ureja četrti odstavek 105.a člena ZPP. Vsebinski pogoji, ki jih mora sodišče presojati pri odločanju o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks, pa so določeni v 10. členu do 12.b členu ZST-1. Po ZST-1 se v postopku odločanja glede plačil sodnih taks smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače (tretji odstavek 1. člena ZST-1). Na podlagi navedene določbe zakona se v postopku odločanja po določbah ZST-1 glede teka rokov pri plačilu sodnih taks uporabljajo določbe ZFPPIPP.

4.Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon (8. člen Zakona o sodnih taksah, ZST-1). ZFPPIPP je procesni zakon, ki določa, da se za postopek zaradi insolventnosti glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP). Pravne posledice neplačila sodne takse ureja četrti odstavek 105.a člena ZPP. Vsebinski pogoji, ki jih mora sodišče presojati pri odločanju o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks, pa so določeni v 10. členu do 12.b členu ZST-1. Po ZST-1 se v postopku odločanja glede plačil sodnih taks smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače (tretji odstavek 1. člena ZST-1). Na podlagi navedene določbe zakona se v postopku odločanja po določbah ZST-1 glede teka rokov pri plačilu sodnih taks uporabljajo določbe ZFPPIPP.

6.Vsakdo mora poznati pravne predpise, saj nepoznavanje prava škoduje. Zato ni utemeljen pritožbeni očitek, da dolžnik ni bil obveščen, da v času poletnega poslovanja sodišč v postopkih insolventnosti roki tečejo. Dolžnik je bil v plačilnem nalogu poučen, da mora plačati sodno takso za pritožbo v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga, in opozorjen na posledice, če takse v postavljenem roku ne bo plačal oziroma predlagal oprostitve plačila sodne takse. Če bi ravnal v skladu s poukom sodišča, ne bi zamudil roka za predlog za oprostitev plačila sodne takse. Zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

6.Vsakdo mora poznati pravne predpise, saj nepoznavanje prava škoduje. Zato ni utemeljen pritožbeni očitek, da dolžnik ni bil obveščen, da v času poletnega poslovanja sodišč v postopkih insolventnosti roki tečejo. Dolžnik je bil v plačilnem nalogu poučen, da mora plačati sodno takso za pritožbo v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga, in opozorjen na posledice, če takse v postavljenem roku ne bo plačal oziroma predlagal oprostitve plačila sodne takse. Če bi ravnal v skladu s poukom sodišča, ne bi zamudil roka za predlog za oprostitev plačila sodne takse. Zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

5.V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu Zakona o sodiščih (ZS). Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

5.V postopkih zaradi insolventnosti je poudarjeno načelo hitrosti postopka. Izpeljava omenjenega načela se izraža tudi v drugih zakonih, med drugim v 83. členu Zakona o sodiščih (ZS). Tudi za postopke zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja po izrecni določbi 8. točke tretjega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) velja, da sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta, ko poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje), odločajo tudi v nujnih zadevah. To pomeni, da je tudi za začetek teka in iztek procesnega roka za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v insolventnih postopkih treba uporabiti navedeno določbo ZS in procesni roki v času poletnega poslovanja sodišča tečejo.

7.Pritožbeni razlogi niso utemeljeni. Pritožbeno sodišče pa tudi po uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa ugotavlja, da ni podana nobena absolutna bistvena postopkovna kršitev (drugi odstavek 350. člena, 366. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Zato je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

7.Pritožbeni razlogi niso utemeljeni. Pritožbeno sodišče pa tudi po uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa ugotavlja, da ni podana nobena absolutna bistvena postopkovna kršitev (drugi odstavek 350. člena, 366. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Zato je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

6.Vsakdo mora poznati pravne predpise, saj nepoznavanje prava škoduje. Zato ni utemeljen pritožbeni očitek, da dolžnik ni bil obveščen, da v času poletnega poslovanja sodišč v postopkih insolventnosti roki tečejo. Dolžnik je bil v plačilnem nalogu poučen, da mora plačati sodno takso za pritožbo v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga, in opozorjen na posledice, če takse v postavljenem roku ne bo plačal oziroma predlagal oprostitve plačila sodne takse. Če bi ravnal v skladu s poukom sodišča, ne bi zamudil roka za predlog za oprostitev plačila sodne takse. Zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

6.Vsakdo mora poznati pravne predpise, saj nepoznavanje prava škoduje. Zato ni utemeljen pritožbeni očitek, da dolžnik ni bil obveščen, da v času poletnega poslovanja sodišč v postopkih insolventnosti roki tečejo. Dolžnik je bil v plačilnem nalogu poučen, da mora plačati sodno takso za pritožbo v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga, in opozorjen na posledice, če takse v postavljenem roku ne bo plačal oziroma predlagal oprostitve plačila sodne takse. Če bi ravnal v skladu s poukom sodišča, ne bi zamudil roka za predlog za oprostitev plačila sodne takse. Zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

-------------------------------

-------------------------------

7.Pritožbeni razlogi niso utemeljeni. Pritožbeno sodišče pa tudi po uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa ugotavlja, da ni podana nobena absolutna bistvena postopkovna kršitev (drugi odstavek 350. člena, 366. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Zato je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

7.Pritožbeni razlogi niso utemeljeni. Pritožbeno sodišče pa tudi po uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa ugotavlja, da ni podana nobena absolutna bistvena postopkovna kršitev (drugi odstavek 350. člena, 366. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Zato je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

1V novejši sodni praksi se je oblikovalo stališče, da je rok za plačilo sodne takse procesni rok, VSRS Sklep I Up 152/2014, 5. 2. 2015 in A. Kaluža v Pravna praksa št. 29-30, 23. julij 2015, str. 20-22: Je rok za plačilo sodne takse procesni ali materialni rok?

1V novejši sodni praksi se je oblikovalo stališče, da je rok za plačilo sodne takse procesni rok, VSRS Sklep I Up 152/2014, 5. 2. 2015 in A. Kaluža v Pravna praksa št. 29-30, 23. julij 2015, str. 20-22: Je rok za plačilo sodne takse procesni ali materialni rok?

-------------------------------

-------------------------------

Zveza:

Zveza:

1V novejši sodni praksi se je oblikovalo stališče, da je rok za plačilo sodne takse procesni rok, VSRS Sklep I Up 152/2014, 5. 2. 2015 in A. Kaluža v Pravna praksa št. 29-30, 23. julij 2015, str. 20-22: Je rok za plačilo sodne takse procesni ali materialni rok?

1V novejši sodni praksi se je oblikovalo stališče, da je rok za plačilo sodne takse procesni rok, VSRS Sklep I Up 152/2014, 5. 2. 2015 in A. Kaluža v Pravna praksa št. 29-30, 23. julij 2015, str. 20-22: Je rok za plačilo sodne takse procesni ali materialni rok?

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 1, 1/3, 8 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105a Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/1 Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 83, 83/2, 83/3, 83/3-8

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 1, 1/3, 8 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105a Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/1 Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 83, 83/2, 83/3, 83/3-8

Zveza:

Zveza:

Pridruženi dokumenti:*

Pridruženi dokumenti:*

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 1, 1/3, 8 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105a Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/1 Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 83, 83/2, 83/3, 83/3-8

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 1, 1/3, 8 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105a Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/1 Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 83, 83/2, 83/3, 83/3-8

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.