- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba II Cp 100/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.100.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Zmožnost izpodbijanja zamudne sodbeAli je mogoče izpodbijati zamudno sodbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja?
- Bistvene kršitve pravdnega postopkaKakšne so možnosti izpodbijanja zamudne sodbe v primeru bistvenih kršitev določb pravdnega postopka?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožene stranke utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zamudne sodbe ni možno izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, torej se lahko izpodbija le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
Izrek
Pritožba se zavrne in se zamudna sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano zamudno sodbo pod I. točko izreka toženi stranki naložilo v plačilo tožeči stranki odškodnino v znesku 4.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.6.2014 dalje, pod II. točko izreka je višji tožbeni zahtevek kot neutemeljenega zavrnilo in pod III. točko izreka toženi stranki naložilo v povrnitev tožeči stranki pravdne stroške v znesku 370,93 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper zamudno sodbo, smiselno zoper obsodilni in stroškovni del (I. in III. točka izreka), se je v roku laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagane odločitve, pritožila tožena stranka. V pritožbi navaja, da toženec ni kriv, da so vse same laži, katere sodišče zagovarja. Ni nasilnež in je vse montirano. Toženec živi pošteno in želi pošteno tudi umreti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot je bila tožena stranka pravilno poučena v pravnem pouku pisnega odpravka izpodbijane zamudne sodbe, skladno drugemu odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) zamudne sodbe ni možno izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, torej se lahko izpodbija le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Ker se v pritožbi toženca podane navedbe vse nanašajo na zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja so za ta pritožbeni postopek irelevantne in zato neupoštevne. Pritožbeno sodišče je zato s pritožbo izpodbijano zamudno sodbo preizkusilo le v razlogih, na katere pazi skladno drugemu odstavku 350. člena ZPP po uradni dolžnosti. Ker pri takem preizkusu ni ugotovilo nobene kršitve, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in zamudno sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (353. člen ZPP).