Jedro

Pooblaščenec upnika je za pribavo vsakega podatek za dva dolžnika pri Davčnemu uradu in Banki Slovenije upravičen do 50 točk za vsak podatek, torej skupaj do 200 točk, kolikor je sodišče upnici tudi pravilno priznalo, saj so bile poizvedbe potrebne.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje v 2. točki izreka.

Drugi dolžnik sam nosi stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo predlagano izvršbo (1. točka izreka) in stroške upnika odmerilo na znesek 61.217,00 SIT, višji stroškovni zahtevek pa je zavrnilo (2. točka izreka).

Proti sklepu se pritožuje drugi dolžnik zoper stroškovni del (točka 2 izreka) iz vseh pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da je sodišče odmerilo stroške upnika na 61.217,00 SIT. Pri tem je upniku neutemeljeno priznalo dvakrat 100 točk za poizvedbe o davčni številki in transakcijskem računu dolžnika, čeprav bi mu šlo le po 50 točk. Zato predlaga spremembo izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Drugi dolžnik ni posebej obrazložil pritožbenih razlogov, zato je pritožbeno sodišče preizkusilo izpodbijani sklep v mejah pritožbenih navedb in v obsegu, ki ga določa 2. odst. 350. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Preizkus je pokazal, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene bistvene kršitve določb postopka in je odločitev materialno pravno pravilna. Sodišče prve stopnje je dovolilo izvršbo na podlagi izvršilnega naslova in stroške upnice odmerilo na 61.217,00 SIT, ki sta jih solidarno dolžna plačati oba dolžnika. Iz predloženega stroškovnika izhaja, da je pooblaščenec upnice uveljavljal za pridobitev podatkov o številkah transakcijskih računov dolžnikov dvakrat po 50 odvetniških točk in za pridobitev podatkov o davčnih številkah dolžnikov tudi dvakrat po 50 točk, torej za dva dolžnika za vsako pridobitev podatka po 50 točk, to je dvakrat po 100 točk. Iz predloženih listin izhaja, da je pooblaščenec upnice potreboval za poizvedbo o računih dolžnikov pri Banki Slovenije tudi njuno davčno številko, za kar je moral opraviti poizvedbe pri Davčnemu uradu P., Izpostava I., nato je zaprosil za podatke o transakcijskih računih. Po 5. tč. tarifne št. 39. veljavne odvetniške tarife je pooblaščenec - odvetnik upravičen za pribavo vsakega podatka in izpiska po 50 točk. Pooblaščenec upnika je torej za pribavo vsakega podatek za dva dolžnika pri Davčnemu uradu in Banki Slovenije upravičen do 50 točk za vsak podatek, torej skupaj do 200 točk, kolikor je sodišče upnici tudi pravilno priznalo, saj so bile poizvedbe potrebne. Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna, zato je pritožbeno sodišče pritožbo drugega dolžnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).

Pritožnik s pritožbo ni uspel, zato sam nosi stroške pritožbenega postopka (1. odst. 165. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).