Jedro

Pogoj za prekinitev postopka zaradi poskusa alternativne rešitve spora z mediacijo je soglasje vseh udeležencev postopka.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje postopek v tej zadevi prekinilo za čas treh mesecev in stranke napotilo na mediacijo.

2. Zoper sklep se pravočasno pritožuje nasprotna udeleženka Republika Slovenija iz vseh pritožbenih razlogov in meni, da pogoji za prekinitev postopka in napotitev strank na mediacijo niso izpolnjeni. Navaja, da ji je sodišče s sklepom z dne 24. 10. 2023 dovolilo udeležbo v tem nepravdnem postopku, hkrati s tem sklepom pa je prejela tudi sklep o prekinitvi postopka in napotitvi strank na mediacijo. Tretja nasprotna udeleženka ni bila pozvana, ali soglaša, da se postopek prekine in nadaljuje v postopku mediacije, soglasja tudi sicer ni nikoli podala. Meni, da je sklep izdan nepravilno, saj soglasja za opravo alternativne rešitve spora ni podala, zato pogoj iz drugega odstavka 15. člena ZARSS1 ni izpolnjen. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in priglaša stroške pritožbenega postopka.

3. Predlagatelj v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev in priglaša stroške odgovora.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Predlagatelj je zoper nasprotna udeleženca A. A. in B. B. vložil predlog za delitev stvari v solastnini. Po pozivu sodišča k podaji soglasja za opravo mediacije sta nasprotna udeleženca svoji soglasji podala 27. 6. 2023 in 28. 6. 2023, predlagatelj pa je soglasje podal 3. 7. 2023. Z vlogo z dne 5. 7. 2023 je svojo udeležbo v postopku po 22. členu ZNP-12 prijavila še Republika Slovenija, ki ji je bila udeležba dovoljena s sklepom z dne 24. 10. 2023. Dne 26. 10. 2023 je nato sodišče izdalo izpodbijani sklep, s katerim je postopek prekinilo za čas treh mesecev in stranke napotilo na mediacijo.

6. Pritožba utemeljeno opozarja, da pogoji za postopanje po drugem odstavku 15. člena ZARSS, na katerega je sodišče prve stopnje oprlo izpodbijano odločitev, niso izpolnjeni. Republika Slovenija je namreč z izdajo sklepa z dne 24. 10. 2023 glede na prvi odstavek 21. člena ZNP-1 pridobila položaj udeleženke tega nepravdnega postopka, zato bi morala tudi soglašati z opravo mediacije. Povedano drugače, pogoj za prekinitev postopka zaradi poskusa alternativne rešitve spora z mediacijo je soglasje vseh udeležencev postopka, v predmetni zadevi torej tudi soglasje Republike Slovenije, ki pa ga ni podala (niti ni bila k temu pozvana). Višje sodišče je zato njeni utemeljeni pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP3 v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka in bo o njih odločeno s končno odločbo.

1 Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov, Uradni list RS, št. 97/2009 s spremembami. 2 Zakon o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/2019. 3 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999 s spremembami.