Jedro

V upravnem sporu, kjer je predmet presoje zadeva zemljiškega katastra, ni podana zakonita podlaga za taksno oprostitev po 71. členu ZDen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki odmerilo takso za tožbo v višini 13.600,00 SIT in taksni opomin za tožbo v znesku 4.250,00 SIT, kar je dolžna plačati v roku 15 dni po prejemu sklepa.

V obrazložitvi sklepa je navedlo, da je tožeča stranka vložila tožbo na odpravo odločbe tožene stranke v zadevi zemljiškega katastra. V tožbi je navedla, da je tožba prosta takse na podlagi 71. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen). Ker gre za zadevo zemljiškega katastra, ki ni oproščena plačila takse in ne za denacionalizacijsko zadevo kot zmotno meni tožeča stranka, je tožeči stranki vročilo opomin za plačilo takse za tožbo in takso za opomin. Po prejemu opomina je tožeča stranka zahtevala odločbo o odmeri takse, ki jo je sodišče izdalo v skladu s 27. členom Zakona o sodnih taksah (ZST).

Tožeča stranka v pritožbi navaja, da s tem, ko je začela upravni postopek zaradi ugotovitve ničnosti pravnih poslov in enostranskih izjav, je to storila v okviru postopka denacionalizacije in ne zaradi drugih potreb. Zaradi tega meni, da po določbi 71. člena ZDen ni dolžna plačati sodnih taks. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in pošlje zadevo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev sodišča prve stopnje o odmeri sodne takse je v obravnavanem primeru pravilna in zakonita. Iz sodnega spisa je razvidno, da je tožnica vložila tožbo v upravnem sporu v zadevi zemljiškega katastra (ugotovitev ničnosti odločbe geodetske uprave). Tudi po presoji pritožbenega sodišča v tem sporu ne gre za postopek denacionalizacije in zato ni mogoče uporabiti določbo 71. člena ZDen, ki predvideva taksno oprostitev v tem postopku. Taksa je bila zato, v skladu z 8. točko 2. člena ZST, ki določa obvezno plačilo takse v upravnih sporih, v katere sodijo tudi spori v zadevah zemljiškega katastra in v skladu s 27. členom ZST pravilno odmerjena. Zato pritožbene navedbe ne morejo vplivati na drugačno odločitev pritožbenega sodišča. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (73. člen v zvezi z 68. členom ZUS).