- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 688/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.688.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima pritožnik pravni interes za pritožbo v primeru, ko je odločeno, da je njegovo pridržanje prenehalo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je bilo s sklepom odločeno, da je pridržanje prenehalo, pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da je pridržanje V. L. na zaprtem oddelku Psihiatrične bolnišnice ... z dne 11.4.2000 prenehalo. Odločilo je tudi, da gredo stroški pridržalnega postopka v breme sodišča. Proti sklepu se pritožuje V. L.. Pritožba ni dovoljena. Postopek o pridržanju oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah je nepravdni postopek. Po določbi 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku - ZNP se v tem postopku uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku - ZPP, če s tem ali drugim zakonom ni drugače določeno. Po določbi 3. odst. 343. čl. ZPP je nedovoljena med drugim pritožba, za katero pritožnik ni imel pravnega interesa. V obravnavani zadevi gre za tako situacijo. Z izpodbijanim sklepom je določeno, da je pridržanje V. L. dne 11.4.2000 prenehalo. V. L. torej nima interesa, da bi se proti takemu sklepu pritožil (glej tudi čl. 77/1 in 77/2 ZNP). Po določbi 351. čl. ZPP v zvezi s čl. 37 ZNP je bilo torej treba pritožbo zavreči.