Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sodba I Ips 48/2001

ECLI:SI:VSRS:2003:I.IPS.48.2001 Kazenski oddelek

pogojna obsodba izrek pogojne obsodbe najvišja določena kazen
Vrhovno sodišče
9. januar 2003
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V skladu z določbo 1. odstavka 51. člena KZ sme sodišče v pogojni obsodbi določiti kazen največ dve leti zapora.

Izrek

Zahtevi vrhovne državne tožilke za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obsojencu v izrečeni pogojni obsodbi določi enotna kazen 2 (dve) leti zapora.

Obrazložitev

S sodbo, navedeno v uvodu, je Okrajno sodišče na Vrhniki spoznalo obsojenega K.K. za krivega storitve dvajsetih kaznivih dejanj goljufije po 1. odstavku 217. člena KZ. Po 51. členu KZ je obsojencu izreklo pogojno obsodbo, v kateri mu je za vsako izmed kaznivih dejanj po 1. odstavku 217. člena KZ določilo po dva meseca in petnajst dni zapora, zatem pa je obsojencu na podlagi 2. točke 2. odstavka 47. člena KZ določilo enotno kazen treh let in šestih mesecev zapora ob upoštevanju kazni treh mesecev zapora, ki mu je bila določena za kaznivo dejanje goljufije po 1. odstavku 217. člena KZ v pogojni obsodbi, izrečeni s sodbo Okrajnega sodišča v Škofji Loki z dne 28.04.1997. Zoper takšno sodbo je dne 29.01.2001 vložila republiška državna tožilka B.B. zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve kazenskega zakona (1. točka 1. odstavka 420. člena ZKP - razlog iz 5. točke 372. člena ZKP). Vrhovnemu sodišču predlaga, da pravnomočno sodno odločbo spremeni tako, da bo v pogojni obsodbi določena kazen določena skladno s 1. odstavkom 51. člena KZ.

Zahteva za varstvo zakonitosti je utemeljena.

1. odstavek 51. člena KZ določa, da se sme pogojna obsodba izreči, če sodišče storilcu določi kazen zapora do dveh let ali denarno kazen. Že sam kazenski zakon torej postavlja mejo za višino določene kazni, oziroma povedano drugače, sodišče sme v pogojni obsodbi določiti kazen največ dve leti zapora (ne pa višje kazni). S tem ko je sodišče pri odločanju v pogojni obsodbi prekoračilo mejo, določeno z zakonom, je kršilo kazenski zakon v škodo obsojenca (kršitev iz 5. točke 372. člena ZKP). Glede na navedeno je bilo potrebno zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila vrhovna državna tožilka, ugoditi ter v smislu 1. odstavka 426. člena ZKP izpodbijano sodbo spremeniti in kršitev zakona odpraviti. Zato je Vrhovno sodišče v okviru pogojne obsodbe določilo enotno kazen 2 (dve) leti zapora, torej kazen, katere višina ustreza v zakonu določenim okvirjem za izrek takšne kazenske sankcije.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia