Jedro

Ker vložnik vloge z dne 27. 3. 2017 v postavljenem roku ni popravil tako, kot mu je bilo naloženo s sklepom o popravi, niti ni zaprosil za brezplačno pravno pomoč, je sodišče njegovo nepopolno vlogo v skladu s petim odstavkom 108. člena ZPP zavrglo. Ta določa, da če vložnik vloge ne popravi ali je dopolni tako, da je primerna za obravnavo, sodišče vlogo zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo vložnika z dne 27. 3. 2017, saj ta ni imela potrebnih sestavin, ki jih mora imeti vsaka tožba, vložnik pa se ni ravnal po sklepu z dne 30. 3. 2017, s katerim je prvostopenjsko sodišče vložnika pozvalo, da svojo vlogo v roku 15 dni popravi in dopolni.

2. Pritožuje se vložnik. Iz pritožbe izhaja, da vložnik že 3 leta in 8 mesecev ne dobiva socialne pomoči, da ni zadovoljen z delom Centra za socialno delo, da živi v slabo opremljenem stanovanju in da naj mu priznajo denarno socialno pomoč.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami - ZPP), upoštevajoč 366. člen ZPP. V okviru navedenega preizkusa pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje, na tako ugotovljeno dejansko stanje je pravilno uporabilo materialno pravo, pri tem pa tudi ni prišlo do bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

5. Iz sodnega spisa izhaja, da je vložnik dne 24. 3. 2017 naslovil na prvostopenjsko sodišče vlogo, ki jo je to prejelo 27. 3. 2017. Vloga ni vsebovala vsega, kar mora vsebovati tožba, zato je prvostopenjsko sodišče, s sklepom opr. št. R 9/2017 z dne 30. 3. 2017, tožnika pozvalo, da vlogo dopolni in ga pri tem opozorilo, da lahko vloži tudi prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči. V primeru pa, da vloge ne bo popravil, se bo vloga zavrgla. Sklep je tožnik prejel 3. 4. 2017, tako da se je 15-dnevni rok za popravo vloge iztekel v torek dne 18. 4. 2017. Z vlogami z dne 4. 4. 2017 tožnik svoje vloge z dne 27. 3. 2017 ni popravil. 6. Ker vložnik vloge z dne 27. 3. 2017 v postavljenem roku ni popravil tako, kot mu je bilo naloženo s sklepom o popravi, niti ni zaprosil za brezplačno pravno pomoč, je sodišče njegovo nepopolno vlogo v skladu s petim odstavkom 108. člena ZPP zavrglo. Ta določa, da če vložnik vloge ne popravi ali je dopolni tako, da je primerna za obravnavo, sodišče vlogo zavrže. 7. Pritožnik v pritožbi ne navede ničesar takega, kar bi prineslo k drugačni rešitvi zadeve.

8. Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče vložnikovo pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, saj je prvostopenjsko sodišče za zavrženje vloge vložnika imelo pravno podlago v petem odstavku 108. člena ZPP.