Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-942/11

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

4. 2. 2013

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Janko Vrečko, Ljubljana, ki ga zastopa Denis Zobarič, odvetnik v Kopru, na seji 4. februarja 2013

sklenil:

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3943/2010 z dne 9. 3. 2011 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. N 135/02 z dne 7. 7. 2004 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je po vložitvi ustavne pritožbe umrl. S tem je prenehala njegova sposobnost biti stranka v postopku z ustavno pritožbo. Ustavno sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko stranka v postopku z ustavno pritožbo (glej 80. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08 – v nadaljevanju ZPP, ki se skladno s prvim odstavkom 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12, v nadaljevanju ZUstS, smiselno uporablja v postopku z ustavno pritožbo).

2.Odvetnik, ki ga je pritožnik pooblastil za zastopanje v postopku z ustavno pritožbo, ima skladno s prvim odstavkom 100. člena ZPP še naprej pravico opravljati procesna dejanja v tem postopku. Zato ga je sodnica poročevalka na podlagi prvega in tretjega odstavka 81. člena ZPP pozvala, naj v 30 dneh odpravi nastalo procesno pomanjkljivost tako, da izkaže morebiten obstoj oseb, ki so upravičene dedovati po pokojnem pritožniku. Obenem ga je opozorila, da lahko senat Ustavnega sodišča na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP ustavno pritožbo zavrže, če v postavljenem roku tega ne bo storil.

3.Pooblaščenec se na poziv sodnice poročevalke, ki ga je prejel 16. 11. 2012, ni odzval. Ker torej pokojni pritožnik nima sposobnosti biti stranka, rok za odpravo te procesne pomanjkljivosti pa je potekel brez uspeha, je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zavrgel.

4.Senat je sprejel ta sklep na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Etelka Korpič − Horvat ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in Jan Zobec. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Etelka Korpič – Horvat

Predsednica senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia