Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-112/91

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

24/12-1992

S K L E P

Ustavno sodišče je na seji dne 24/12-1992 obravnavalo pobudo Odvetniške zbornice Slovenije, Območnega zbora odvetnikov Ljubljana, in

s k l e n i l o :

Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti določbe 5. točke drugega odstavka 3. člena pravilnika Izvršnega sveta Skupščine občine Ljubljana Center o določanju najemnin (Uradni list RS, št. 3/91-I in 8/92).

O b r a z l o ž i t e v

Odvetniška zbornica Slovenije, Območni zbor odvetnikov Ljubljana, je z vlogo, ki jo je šteti za pobudo, glede katere je izkazan pravni interes v smislu 162. člena ustave Republike Slovenije, predlagal odpravo 5. točke drugega odstavka 3. člena v izreku tega sklepa navedenega pravilnika, kolikor se ta določba nanaša na odvetniško dejavnost. Po izpodbijani določbi so bili po kriteriju namembnosti vključeni v 5. skupino poslovni prostori, ki se oddajajo v najem za dejavnosti, ki niso zajete od 1. do 4. skupine. Po mnenju, izraženem v pobudi, je bila s takšno ureditvijo, ki odvetniško dejavnost vključuje v 5. skupino in jo s tem upošteva kot profitno, v celoti prezrta posebna vloga odvetništva, ki je dejavnost posebnega družbenega pomena.

Ustavno sodišče pobude ni sprejelo.

V postopku za preizkus pobude je bilo ugotovljeno, da je pravilnik, na katerega se nanaša pobuda, prenehal veljati z uveljavitvijo odloka Skupščine občine Ljubljana Center o oddajanju poslovnih prostorov v najem in določanju najemnin (Uradni list RS, št. 13/92). V tem odloku je sporno vprašanje na novo urejeno.

Po novi ustavi je po načelnem stališču ustavnega sodišča možno ocenjevati ustavnost in zakonitost podzakonskih predpisov, ki so po vložitvi pobude prenehali veljati, samo v primeru, če bi jih zaradi teže njihove neustavnosti ali nezakonitosti in s tem nastalih posledic bilo potrebno odpraviti (z učinkom za nazaj). V pobudi zatrjevana kršitev ni take narave, zato je ustavno sodišče na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) sklenilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

P r e d s e d n i k

dr. Peter Jambrek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia