- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I R 60/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.R.60.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za poskus sklenitve sodne poravnave pred pravdo je stvarno pristojno okrajno sodišče tudi v primeru, če bi bilo za pravdo stvarno pristojno okrožno sodišče (ko bi tožeča stranka po neuspeli poravnavi vložila tožbo).
Izrek
Za postopek po predlogu predlagatelja za poskus sklenitve sodne poravnave pred vložitvijo tožbe je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Predlagatelj je 25. 2. 2013 vložil na Okrajno sodišče v Ljubljani predlog za poskus sklenitve sodne poravnave z nasprotnim udeležencem. Okrajno sodišče se je s sklepom N 202/2013 z dne 17. 5. 2013 izreklo za nepristojno in po pravnomočnosti sklepa predlog odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču. 2. Po prejemu zadeve je Okrožno sodišče v Ljubljani v skladu z določbami prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti in predlagalo, da višje sodišče odloči, da je glede na določbo prvega odstavka 309. člena ZPP in glede na sedež nasprotnega predlagatelja, predlog pristojno obravnavati Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Za postopek po predlogu predlagatelja za poskus sklenitve sodne poravnave pred vložitvijo tožbe je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Iz predlagateljevega predloga izhaja, da poskuša doseči z nasprotno stranko o spornem razmerju sodno poravnavo pred vložitvijo tožbe. Tako situacijo ureja ZPP v 309. členu, ki določa: „Kdor namerava vložiti tožbo, lahko poskusi pri okrajnem sodišču, na območju katerega ima nasprotna stranka prebivališče, doseči sodno poravnavo (I). Sodišče, ki prejme takšen predlog, povabi nasprotno stranko in jo seznani s predlogom za poravnavo (II)“.
5. Okrajno sodišče, ki je prejelo predlog, ni ravnalo v skladu z izrecno določbo 309. člena ZPP. Nepravilno se je tudi glede na status pravdnih strank (gre za gospodarski družbi) izreklo za nepristojno za vodenje postopka poravnave pred pravdo. Za poskus sklenitve sodne poravnave pred pravdo je stvarno pristojno okrajno sodišče tudi v primeru, če bi bilo za pravdo stvarno pristojno okrožno sodišče (ko bi tožeča stranka po neuspeli poravnavi vložila tožbo). Mnenje Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena kot stvarno nepristojnemu sodišču, se tako izkaže za pravilno. Zato je višje sodišče odločilo tako kot izhaja iz izreka sklepa.