Jedro

Izpodbijani sklep je bil predlagatelju vročen elektronsko skladno s 125.b členom ZZK-1. Pošiljka je bila vročena s fikcijo vročitve dne 6. 10. 2020, elektronsko vložena pritožba z dne 22. 10. 2020 pa se kot prepozna zavrže.

Izrek

I. Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. V tej zadevi je zemljiškoknjižna sodniška pomočnica elektronsko vloženi zemljiškoknjižni predlog predlagatelja štela za umaknjenega, ker predlagatelj ni plačal predpisane sodne takse za predlog (sklep Dn xx/yy z dne 10. 1. 2020).

2. Predlagatelj je zoper sklep vložil ugovor, ki ga je zemljiškoknjižna sodnica s sklepom Sdn aa/bb z dne 24. 2. 2020 prav tako štela za umaknjenega.

3. Predlagatelj se je zoper ta sklep pritožil. Njegovo pritožbo je s sklepom Sdn aa/bb z dne 21. 9. 2020 zemljiškoknjižna sodnica prav tako štela za umaknjeno.

4. Predlagatelj je vložil pritožbo tudi zoper sklep Sdn aa/bb z dne 21. 9. 2020. 5. Pritožba je prepozna.

6. Kot izhaja iz spisovnih podatkov, je bil sklep z dne 21. 9. 2020 predlagatelju vročen elektronsko skladno s 125.b členom ZZK-1. Pošiljka je bila vročena s fikcijo vročitve dne 6. 10. 2020 (z iztekom 15-dnevnega roka od prejema obvestila o prejeti pošiljki z dne 21. 9. 2020). To pomeni, da je petnajstdnevni zakonski rok za pritožbo zoper sklep začel teči 7. 10. 2020, iztekel pa se je z 21. 10. 2020. Iz elektronsko vodenega spisa nadalje izhaja, je predlagatelj pritožbo zoper ta sklep vložil elektronsko 22. 10. 2020, torej en dan prepozno.

7. Ker je pritožba prepozna, jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ne da bi jo vsebinsko obravnavalo (1. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).