Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Stečajni upravitelj lahko kot zakoniti zastopnik stečajnega dolžnika v osebnem stečaju (samostojno) umakne prijavo terjatve, ločitvene ali izločitvene pravice v zvezi s premoženjem, ki lahko vpliva na obseg stečajne mase. Sodelovanje ali soglasje stečajnega dolžnika pri teh procesnih dejanjih ni potrebno.
Pritožba se zavrže.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek glede poplačila zavarovane terjatve upnika A. A. v skupnem znesku 350.500,00 EUR ustavilo.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožil A. A. zaradi bistvene kršitve določb postopka ter predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Kot izhaja iz podatkov v spisu, je pritožnik v postopku osebnega stečaja. Po določbi 245. člena ZFPPIPP z začetkom stečajnega postopka upravitelj pridobi pooblastila za zastopanje stečajnega dolžnika in vodenje njegovih poslov iz drugega odstavka 97. člena ZFPPIPP, poslovna sposobnost stečajnega dolžnika pa se omeji tako, da ne more razpolagati s premoženjem, ki je predmet stečajne mase (386. člen ZFPPIPP). Stečajni upravitelj je tisti, ki je upravičen in pooblaščen voditi posle insolventnega dolžnika ter ga (med drugim) zastopati pri procesnih in drugih pravnih dejanjih (drugi odstavek 97. člena ZFPPIPP). Stečajni dolžnik v osebnem stečaju ima polno procesno sposobnost le pri razpolaganju s premoženjem in pravicami, ki ne spadajo v stečajno maso (prvi odstavek 386. člena ZFPPIPP), glede premoženja, ki spada ali bi lahko spadalo v stečajno maso, pa ga zastopa stečajni upravitelj kot njegov zakoniti zastopnik. Stečajni upravitelj lahko torej kot zakoniti zastopnik stečajnega dolžnika v osebnem stečaju (samostojno) umakne prijavo terjatve, ločitvene ali izločitvene pravice v zvezi s premoženjem, ki lahko vpliva na obseg stečajne mase. Sodelovanje ali soglasje stečajnega dolžnika pri teh procesnih dejanjih ni potrebno. Umik zavarovane terjatve in ločitvene pravice spada med posle iz drugega odstavka 97. člena ZFPPIPP, zato se pritožnik ne more samostojno pritožiti zoper sklep, ki je posledica procesnega dejanja njegove stečajne upraviteljice.
5. Zaradi navedenega je višje sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).
Pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.