- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1295/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1295.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Obrazložitev ugovora dolžnika v izvršilnem postopku.Ali je dolžnik pravilno obrazložil svoj ugovor z navedbo dejstev in predložitvijo dokazov?
- Utemeljenost pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje.Ali je pritožba dolžnika utemeljena glede na pomanjkljivosti v izvršilnem predlogu?
- Postopek izvršbe in zahteve po podpisih in žigih.Kakšne so zahteve glede podpisov in žigov v izvršilnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi 2. odst. 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora biti ugovor obrazložen. V njem mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi izvršilnega naslova proti dolžniku dovolilo izvršbo zaradi izterjave 21.910,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi, stroškov izvršbe v znesku 4.200,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi, pravdnih stroškov v znesku 49.950,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter stroškov te izvršbe v znesku 17.740,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi.
Zoper tak sklep je dolžnik vložil ugovor in navaja, da sklep I 99/01258 ni podpisan s strani sodnice, izvršilni predlog pa ni podpisan s strani odgovorne osebe in je brez uradnega žiga.
Sodišče prve stopnje je štelo ugovor kot neobrazložen in ga poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Pritožba ni utemeljena.
Na podlagi določbe 2. dostavka 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur.l. RS, št. 51/98) mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Dolžnik v ugovoru ni navajal nobenih razlogov, ki bi preprečevali izvršbo in so primeroma našteti v 55. členu ZIZ.
Le v pojasnilo dolžniku sodišče druge stopnje poudarja, da sodnik podpiše izvirnik odločbe, ki ostane v spisu (111. in 113. člen Sodnega reda, Ur. l. RS, št. 17/95), medtem ko vsebujejo prepisi, ki se vročajo strankam, sodni pečat in štampiljko z zaznambo o točnosti prepisa in podpis pristojne sodne osebe (115. člen Sodnega reda).
Predlog za izvršbo pa je vložil in podpisal upnikov pooblaščenec; pooblastilo se nahaja v spisu.
Zato je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ.
Na podlagi 1. odstavka 498. člena ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe ZPP, Ur. l. SFRJ, št. 4/77 - 27/90 in RS, št. 55/92.