14. 1. 2010

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Mitje Kovačiča, Ljubljana, ki ga zastopa Pavel Zajc, odvetnik v Ljubljani, na seji 14. januarja 2010

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 303/2008 z dne 30. 10. 2008 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. EPVD 247/2008 z dne 1. 10. 2008 se zavrže.

2.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 56/08 – ur. p. b. in 58/09) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik izpodbija v izreku navedena sklepa, s katerima mu je bila pravnomočno izrečena sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Hkrati vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP-1), po katerem se mora imetnik veljavnega vozniškega dovoljenja, ki doseže ali preseže 13 kazenskih točk, pa ne preseže 17 kazenskih točk, udeležiti programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo in po katerem se mu po uspešno zaključenem seminarju izbrišejo iz evidence 4 kazenske točke. Zatrjuje neskladje izpodbijane ureditve z 22. členom in z drugim odstavkom 14. člena Ustave.

2.Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper posamična akta iz 1. točke izreka zavrglo, ker je prepozna.

3.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

4.Pravni interes pobudnika za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijane določbe ZVCP-1 je temeljil na hkrati vloženi ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo kot prepozno. Glede na to morebitna razveljavitev izpodbijane določbe v zadevi pobudnika v nobenem primeru ne bi mogla več učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za presojo ustavnosti drugega odstavka 189. člena ZVCP-1. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo (2. točka izreka).

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik Predsednik